Νέα έρευνα δείχνει ότι τα φύκια, που χρησιμοποιούνται από καιρό ως δείκτης της υγείας των κοραλλιογενών υφάλων, μπορεί να παρέχουν παραπληροφόρηση. Η μελέτη, η οποία ανέλυσε δεδομένα από περισσότερες από 1.200 τοποθεσίες των ωκεανών, δείχνει ότι διαφορετικά είδη μακροφυκών αντιδρούν διαφορετικά στη ρύπανση, η οποία θα μπορούσε να κρύψει σημάδια πίεσης στα κοράλλια και λανθασμένη κατεύθυνση των προσπαθειών διατήρησης.
Οι επιστήμονες χρησιμοποιούν τα φύκια ως δείκτη της υγείας των κοραλλιογενών υφάλων εδώ και δεκαετίες.
Τι γίνεται όμως αν τα φύκια τους παραπλανούν;
Νέα έρευνα από το Πανεπιστήμιο της Βρετανικής Κολομβίας αποκαλύπτει ότι ήταν, και οι επιστήμονες χρειάζονται νέους τρόπους για να προσδιορίσουν εάν η ανθρώπινη δραστηριότητα βλάπτει συγκεκριμένους κοραλλιογενείς υφάλους.
«Αυτό είναι ιδιαίτερα κρίσιμο σήμερα, δεδομένου ότι οι κοραλλιογενείς ύφαλοι παγκοσμίως απειλούνται από στρες που προκαλούνται από το κλίμα», δήλωσε η Δρ Σάρα Κάνον, μεταδιδακτορική υπότροφος στο Ινστιτούτο Ωκεανών και Αλιείας UBC και επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης.
Τα τοπικά είδη συμπεριφέρονται διαφορετικά
Τα φύκια ανήκουν σε μια ομάδα οργανισμών που ονομάζονται μακροφύκη. Τα μακροφύκη στην επιφάνεια του ωκεανού έχουν χρησιμεύσει από καιρό ως υποκατάστατο για την υγεία των κοραλλιογενών υφάλων, καθώς είναι σχετικά γρήγορα και εύκολα στη μέτρησή τους. Από τη δεκαετία του 1970, οι επιστήμονες υπέθεσαν ότι οι τοπικές ανθρώπινες επιπτώσεις αυξάνουν τα μακροφύκη ενώ ταυτόχρονα καταστρέφουν τους αδρανείς κοραλλιογενείς υφάλους.
Ωστόσο, η μελέτη μόλις δημοσιεύτηκε στο Η βιολογία της παγκόσμιας αλλαγής Εξέτασε δεδομένα από περισσότερες από 1.200 τοποθεσίες στον Ινδο-Ειρηνικό για 16 χρόνια και αποκάλυψε ότι αυτή η προσέγγιση είναι παραπλανητική και μπορεί να περιέχει ανεπαίσθητα σημάδια στρες των κοραλλιών.
Για παράδειγμα, η κάλυψη μακροφυκών εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από[{” attribute=””>species growing in a particular area. Sargassum is less likely to grow in water contaminated by agricultural runoff, but Halimeda will thrive. In both cases, a reef will suffer.
The global research team concluded that using macroalgae coverage as an indicator of local human impacts can actually obscure how much our actions are harming reefs, and cause scientists to misidentify the reefs most in need of intervention.
Reference: “Macroalgae exhibit diverse responses to human disturbances on coral reefs” by Sara E. Cannon, Simon D. Donner, Angela Liu, Pedro C. González Espinosa, Andrew H. Baird, Julia K. Baum, Andrew G. Bauman, Maria Beger, Cassandra E. Benkwitt, Matthew J. Birt, Yannick Chancerelle, Joshua E. Cinner, Nicole L. Crane, Vianney Denis, Martial Depczynski, Nur Fadli, Douglas Fenner, Christopher J. Fulton, Yimnang Golbuu, Nicholas A. J. Graham, James Guest, Hugo B. Harrison, Jean-Paul A. Hobbs, Andrew S. Hoey, Thomas H. Holmes, Peter Houk, Fraser A. Januchowski-Hartley, Jamaluddin Jompa, Chao-Yang Kuo, Gino Valentino Limmon, Yuting V. Lin, Timothy R. McClanahan, Dominic Muenzel, Michelle J. Paddack, Serge Planes, Morgan S. Pratchett, Ben Radford, James Davis Reimer, Zoe T. Richards, Claire L. Ross, John Rulmal Jr., Brigitte Sommer, Gareth J. Williams and Shaun K. Wilson, 5 April 2023, Global Change Biology.
DOI: 10.1111/gcb.16694
“Ερασιτέχνης διοργανωτής. Εξαιρετικά ταπεινός web maven. Ειδικός κοινωνικών μέσων Wannabe. Δημιουργός. Thinker.”