Τα νομικά προβλήματα του Τραμπ επιδεινώνονται χωρίς την προστασία της προεδρίας

Ουάσιγκτον (AFP) – Κατάφωρη απόρριψη από ομοσπονδιακούς δικαστές μάτι. Εκτεταμένες καταγγελίες απάτης από τον Γενικό Εισαγγελέα της Νέας Υόρκης. Ήταν μια εβδομάδα αυξανόμενων νομικών προβλημάτων για τον Ντόναλντ Τραμπ, αποκαλύπτοντας το πλήθος των προκλήσεων Ο πρώην πρόεδρος λειτουργεί χωρίς την προστασία του Λευκού Οίκου.

Το θάρρος που τον εξυπηρέτησε καλά στην πολιτική αρένα είναι λιγότερο χρήσιμο σε ένα νομικό πεδίο που κυριαρχείται από επαληθεύσιμα στοιχεία, όπου οι δικαστές αυτή την εβδομάδα εξέτασαν τους ισχυρισμούς του με σκεπτικισμό και όπου προέκυψε μια έρευνα για απάτη που ριζώθηκε όταν ο Τραμπ ήταν ακόμα στο κοινό. Μήνυση 222 σελίδων.γεμάτη καταγγελίες.

Στην πολιτική, “Μπορείς να πεις ό,τι θέλεις και αν αρέσει στους ανθρώπους, αυτό λειτουργεί. Σε έναν νομικό κόσμο, είναι διαφορετικό”, είπε ο Chris Edelson, ερευνητής για τις προεδρικές εξουσίες και καθηγητής κυβέρνησης στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο. με τρόπο που δεν ισχύουν στην πολιτική».

Αυτή η διάκριση μεταξύ πολιτικής και δικαίου ήταν εμφανής σε αυτή την περίοδο των 30 ωρών της μίας ώρας.

Ο Τραμπ επέμεινε στο Fox News σε συνέντευξή του που μεταδόθηκε την Τετάρτη ότι τα άκρως απόρρητα κυβερνητικά αρχεία που κατείχε στο Μαρ-α-Λάγκο έχουν ήδη αποχαρακτηριστεί και ότι ο πρόεδρος έχει τη δύναμη να αποχαρακτηρίσει πληροφορίες «ακόμα και αν το σκεφτεί».

Μια μέρα νωρίτερα, οι δικηγόροι του συνέστησαν ανεξάρτητη απόφαση Εμφανίστηκε σαστισμένος όταν η ομάδα του Τραμπ αρνήθηκε να παράσχει οποιαδήποτε πληροφορία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς του ότι τα έγγραφα είχαν αποχαρακτηριστεί. Κύριε Σπέσιαλ, Ρέιμοντ ΝτιρΈνας βετεράνος ομοσπονδιακός δικαστής είπε ότι η ομάδα του Τραμπ προσπαθούσε επίσης να «πάρει το κέικ του και να το φάει», και ότι, ελλείψει πληροφοριών που να υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς, μπήκε στον πειρασμό να εξετάσει τα αρχεία με τον τρόπο που κάνει η κυβέρνηση: ταξινομημένα.

Το πρωί της Τετάρτης, η Λετίσια Τζέιμς, η γενική εισαγγελέας της πολιτείας της Νέας Υόρκης, κατηγόρησε τον Τραμπ σε μήνυση να γεμίσει την καθαρή του περιουσία σε δισεκατομμύρια δολάρια και να παραπλανήσει συστηματικά τις τράπεζες σχετικά με την αξία των πολύτιμων περιουσιακών στοιχείων. Η μήνυση, το αποκορύφωμα μιας τριετούς έρευνας που ξεκίνησε όταν ήταν πρόεδρος, απαριθμεί επίσης τρεις από τους ενήλικους γιους του ως κατηγορούμενους και επιδιώκει να τους εμποδίσει να λειτουργήσουν ξανά μια επιχείρηση στην πολιτεία. Ο Τραμπ αρνήθηκε οποιαδήποτε αδικοπραγία.

Ώρες αργότερα, τρεις δικαστές στο Εφετείο των ΗΠΑ για την Ενδέκατη Περιφέρεια – δύο από τους οποίους διορίστηκαν από τον Τραμπ – του έδωσαν μια σοκαριστική απώλεια στην έρευνα για το Mar-a-Lago.

Το δικαστήριο απέρριψε με συντριπτική πλειοψηφία τα επιχειρήματα ότι είχε το δικαίωμα σε ανεξάρτητη εξέταση σχεδόν 100 εμπιστευτικών εγγράφων από τον ειδικό πλοίαρχο. Συνελήφθη κατά τη διάρκεια έρευνας του FBI τον περασμένο μήνα, είπε ότι δεν ήταν σαφές γιατί ο Τραμπ θα έπρεπε να έχει «ενδιαφέρον ή ανάγκη» για αυτά τα αρχεία.

Αυτή η απόφαση άνοιξε το δρόμο για το Υπουργείο Δικαιοσύνης να επαναλάβει τη χρήση απόρρητων αρχείων στην έρευνά του. Άρρεσε μια απόφαση που επέβαλε η δικαστής του κατώτερου δικαστηρίου Eileen Cannon, μια διορισμένη από τον Τραμπ, οι αποφάσεις της οποίας στην υπόθεση Mar-a-Lago ήταν μέχρι στιγμής το μόνο φωτεινό σημείο για τον πρώην πρόεδρο. Την Πέμπτη, απάντησε διαγράφοντας τμήματα ενός διατάγματος που ζητούσε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης να παραχωρήσει στον δικηγόρο του Ντέρι και του Τραμπ πρόσβαση σε απόρρητα αρχεία.

Ο Deere ακολούθησε τη δική του εντολή, δίνοντας προθεσμία στο Υπουργείο Δικαιοσύνης μέχρι τις 26 Σεπτεμβρίου για να καταθέσει ένορκη κατάθεση επιβεβαιώνοντας ότι η λεπτομερής απογραφή του FBI των αντικειμένων που ελήφθησαν στην έρευνα είναι ακριβής. Η ομάδα Τραμπ θα έχει προθεσμία έως τις 30 Σεπτεμβρίου για να εντοπίσει λάθη ή λάθη στην απογραφή.

Μεταξύ της θέσης του Derry και της απόφασης του Εφετείου, “νομίζω ότι μπορεί να υπάρξει μια αναπτυσσόμενη συναίνεση, αν όχι μια συναίνεση που έχει ήδη αναπτυχθεί, ότι η κυβέρνηση έχει ισχυρότερη θέση για πολλά από αυτά τα ζητήματα και πολλές από αυτές τις αντιπαραθέσεις.” είπε ο Ρίτσαρντ Σεραφίνι, δικηγόρος ποινικής υπεράσπισης της Φλόριντα και ο πρώην γενικός εισαγγελέας του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

Ο Τραμπ σίγουρα δεν είναι ξένος στα δικαστικά δράματα, καθώς έχει παραπεμφθεί σε πολυάριθμες αγωγές κατά τη διάρκεια της δεκαετίας καριέρας του και έδειξε αξιοσημείωτη ανθεκτικότητα σε φαινομενικά δύσκολες καταστάσεις.

Οι δικηγόροι του δεν απάντησαν αμέσως την Πέμπτη σε αίτημα για σχολιασμό.

Στον Λευκό Οίκο, ο Τραμπ αντιμετώπισε μια επικίνδυνη έρευνα για το αν εμπόδισε την έρευνα του Υπουργείου Δικαιοσύνης για πιθανή συμπαιγνία μεταξύ της Ρωσίας και της εκστρατείας του το 2016. Στο τέλος, τουλάχιστον εν μέρει θωρακίστηκε από την εξουσία της προεδρίας, με τον ειδικό εισαγγελέα Robert Mueller Επικαλούμενος την παλιά πολιτική του υπουργείου που απαγορεύει σε έναν εν ενεργεία πρόεδρο να κατηγορηθεί.

Παραπέμφθηκε δύο φορές από τη Βουλή υπό την ηγεσία των Δημοκρατικών — μία μετά από ένα τηλεφώνημα Με τον ηγέτη της Ουκρανίας, Volodymyr Zelensky, για δεύτερη φορά κατά τη διάρκεια των ταραχών στις 6 Ιανουαρίου 2021 στο Καπιτώλιο — αλλά αθωώθηκε από τη Γερουσία και στις δύο περιπτώσεις χάρη στην πολιτική υποστήριξη των συναδέλφων του Ρεπουμπλικανών.

Παραμένει ασαφές εάν κάποια από τις τρέχουσες έρευνες — η υπόθεση Mar-a-Lago, οι έρευνες της 6ης Ιανουαρίου ή η παρέμβαση στις εκλογές της Γεωργίας — θα οδηγήσει σε ποινικές διώξεις. Η αγωγή της Νέας Υόρκης είναι πολιτική υπόθεση.

Αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Τραμπ δεν έχει πλέον τη νομική ασπίδα της προεδρίας, παρόλο που έχει επανειλημμένα βασιστεί σε μια εκτεταμένη άποψη της εκτελεστικής εξουσίας για να υποστηρίξει την τήρηση αρχείων που η κυβέρνηση λέει ότι δεν είναι δικά του, ανεξάρτητα από την ταξινόμησή τους.

Συγκεκριμένα, το Υπουργείο Δικαιοσύνης και το Ομοσπονδιακό Εφετείο έδωσαν ελάχιστη σημασία στους ισχυρισμούς του ότι τα αρχεία είχαν αποχαρακτηριστεί. Παρά όλους τους ισχυρισμούς του στην τηλεόραση και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, και οι δύο ανέφεραν ότι ο Τραμπ δεν είχε παράσχει καμία πληροφορία για να υποστηρίξει την ιδέα ότι είχε λάβει μέτρα για να αποχαρακτηρίσει τα αρχεία.

Το εφετείο χαρακτήρισε το ζήτημα του αποχαρακτηρισμού «παραπλανητικό», διότι ακόμη και ο αποχαρακτηρισμός ενός αρχείου δεν θα άλλαζε το περιεχόμενό του ούτε θα το μετατρέψει από κυβερνητικό έγγραφο σε προσωπικό. Οι νόμοι που αναφέρει το Υπουργείο Δικαιοσύνης ως βάση για την έρευνά του δεν αναφέρονται ρητά σε εμπιστευτικές πληροφορίες.

Οι δικηγόροι του Τραμπ αρνήθηκαν επίσης να πουν στο δικαστήριο ή σε νομικά σημειώματα ότι τα αρχεία είχαν αποχαρακτηριστεί. Είπαν στον Ντέρι ότι δεν πρέπει να αναγκαστούν να αποκαλύψουν τη θέση τους για το θέμα τώρα γιατί μπορεί να είναι μέρος της υπεράσπισής τους σε περίπτωση απαγγελίας κατηγορητηρίου.

Ακόμη και ορισμένοι από τους νομικούς εμπειρογνώμονες που έχουν ταχθεί με το μέρος του Τραμπ στις νομικές του μάχες είναι δύσπιστοι για τους ισχυρισμούς του.

Jonathan Turley, καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο George Washington που κατέθεσε ως Ρεπουμπλικανός μάρτυρας Στην πρώτη διαδικασία παραπομπής το 2019, είπε ότι εντυπωσιάστηκε από την «έλλειψη συνεκτικής και συνεπούς θέσης από τον πρώην πρόεδρο σχετικά με τα εμπιστευτικά έγγραφα».

«Δεν είναι ξεκάθαρο τι είπαν δικηγόροι όπως ο Τζεντάι ότι μπορείς να αποχαρακτηρίσεις τα πράγματα με μια ιδέα, αλλά τα δικαστήρια είναι απίθανο να υιοθετήσουν αυτόν τον ισχυρισμό», πρόσθεσε.

___

Περισσότερα για τις έρευνες που σχετίζονται με τον Ντόναλντ Τραμπ: https://apnews.com/hub/donald-trump

_____

Ακολουθήστε τον Eric Tucker στο Twitter στη διεύθυνση http://www.twitter.com/etuckerAP