Δημοσιεύτηκε στις 21 Ιανουαρίου 2024 από τον John Scalzi
Υπάρχει μια νέα διαμάχη με τα βραβεία Hugo πέρυσι, Περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, έναν αριθμό πιθανών υποψηφίων που κρίθηκαν μη επιλέξιμοι για λόγους που δεν είναι καθόλου σαφείς, συμπεριλαμβανομένου ενός λογαριασμού του R. F. Kwang Βαβυλών, που υποτίθεται ότι ήταν ο πρώτος προτού βγουν οι λίστες των φιναλίστ. Αντί να προσπαθήσω να εξηγήσω τη διαφωνία ο ίδιος (ήμουν μακριά εκείνο το Σαββατοκύριακο και ακόμα προλαβαίνω τι συνέβη) Θα σας αναφέρω αυτό το κομμάτι της Cora Boehlert, το οποίο περιέχει συνδέσμους προς άλλες αναρτήσεις/άρθρα που εξερευνούν αυτό το πρόσφατο buzz. Θα σημειώσω ότι σε αυτό το σημείο είμαι όλος “τι στο διάολο;!” Η σκηνή, οι φήμες και οι εικασίες είναι απλώς φήμες και εικασίες. Ωστόσο, υπάρχει σίγουρα κάτι περίεργο εδώ, και κανείς δεν είναι πολύ χαρούμενος γι 'αυτό.
Αυτό που ξέρω περιορίζεται στο άρθρο(τα) που μόλις αναφέρθηκα, και τίποτα δεν έχω να πω θα πρέπει να εκληφθεί ως οριστική δήλωση, όχι επειδή προσπαθώ να καλύψω τον κώλο μου, αλλά επειδή συνειδητοποιώ ότι υπάρχουν πολλά. Δεν ξέρω εδώ και επιφυλάσσομαι του δικαιώματος να αλλάξω γνώμη όταν αποκαλυφθούν περισσότερες πληροφορίες. Αυτές οι προειδοποιήσεις είναι σε ισχύ:
1. Ειλικρινά δεν μπορώ να σκεφτώ όποιος Ένας νόμιμος λόγος Βαβυλών, που κέρδισε τα βραβεία Locus και Nebula πέρυσι, ήταν φιναλίστ για το World Fantasy Award και το Dragon Award, ήταν σε πολλές λίστες “Best Novel” στο τέλος της χρονιάς και δεν ήταν επιλέξιμο για τα Βραβεία Hugo 2023. Δημοσιεύτηκε στο 2022 και δεν ήταν Δεν υπάρχουν προβλήματα καταλληλότητας με οποιοδήποτε άλλο βραβείο. Μάλιστα, η δυναμική του ήταν τέτοια που περίμενα πλήρως να μπει στην τελική λίστα. Η απουσία της ήταν αισθητή.
2. Ελλείψει οποιουδήποτε άλλου επιτακτικού λόγου για τον αποκλεισμό της, υπάρχει η εικασία ότι ο αποκλεισμός της (και ορισμένων άλλων πιθανών φιναλίστ) είναι θέμα κυβερνητικής λογοκρισίας από την πλευρά της Κίνας. Σε αυτό το σημείο, αυτό είναι απλώς εικασία και πρέπει να θεωρηθεί ως τέτοιο. Αν αυτό είναι αλήθεια, είναι και πάλι μεγάλο αν – Δεν ξέρω τι θα μπορούσε να κάνει η τοπική επιτροπή Worldcon για τη συζήτηση. Οι άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες ειδικότερα θεωρούν την ελευθερία της έκφρασης δεδομένη και δυσκολεύονται να καταλάβουν ότι δεν είναι μια καθολική ιδέα.
3. Αν αποδειχτεί ότι οι φιναλίστ αποκλείστηκαν λόγω κρατικής λογοκρισίας, μια λύση που θα μπορούσα να δω είναι η φετινή επιτροπή του βραβείου Hugo (για το Worldcon που θα διεξαχθεί στη Γλασκώβη της Σκωτίας) να εξετάσει εάν οι κανόνες επιτρέπουν στις επηρεαζόμενες πράξεις/υποψηφίους να επεκτείνουν την καταλληλότητά τους σε αυτό το έτος. Δεν εξετάζει ποιο θα μπορούσε να είναι το βασικό ζήτημα – που θα ήταν η κρατική λογοκρισία – αλλά θα προσφέρει τουλάχιστον στις επηρεαζόμενες επιχειρήσεις και στους ανθρώπους μια δεύτερη ευκαιρία σε κάτι που τους έχουν αρνηθεί.
4. Ομοίως, με βάση όσα γνωρίζουμε για αυτές τις αποβολές, το Worldcon Business του επόμενου έτους θα ήταν η κατάλληλη στιγμή για να γίνουν προτάσεις για να γίνουν διαφανείς οι αποκλεισμοί (δηλαδή θα πρέπει να υπάρχουν λεπτομερείς λόγοι εκτός από το «επειδή») και για την αντιμετώπιση της κρατικής εποπτείας σχετικά με τους φιναλίστ. και τη διαδικασία απονομής.
5. Ακόμη και η εικασία περί κρατικής λογοκρισίας θα πρέπει να δώσει παύση στους ψηφοφόρους που επιλέγουν τοποθεσίες σχετικά με το μέλλον των Worldcons. Για παράδειγμα, υπάρχει ένα προτεινόμενο Worldcon για το 2028 για την Καμπάλα της Ουγκάντα, ενώ Το ίδιο το προτεινόμενο Worldcon προσφέρει μια ολοκληρωμένη και αξιέπαινη σελίδα κώδικα δεοντολογίαςΗ Ουγκάντα είναι μια χώρα με Μερικοί από τους αυστηρότερους νόμους στον κόσμο σχετικά με τα LGBTQ+ άτομα, συμπεριλαμβανομένων των νόμων που αφορούν τη λογοκρισία. Εάν το κράτος βασίζεται τόσο πολύ στην τοπική Worldcon για το τι είναι αποδεκτό στο ψηφοδέλτιο Hugo, θα ήταν ασφαλές για τους διοργανωτές να αγνοήσουν αυτήν την πίεση; Αυτό είναι ένα ζήτημα που θα πρέπει τώρα να λάβουμε υπόψη, μεταξύ πολλών άλλων, καθώς η Worldcon μειώνεται κάθε χρόνο.
Αυτά είναι πέντε σημεία που είναι πάνω από το μυαλό αυτή τη στιγμή. Είμαι σίγουρος ότι άλλοι έχουν περισσότερα και διαφορετικά σημεία να κάνουν. Ελπίζω να έχουμε περισσότερη σαφήνεια για όλα αυτά σύντομα. Εάν δεν έχουμε περισσότερη σαφήνεια, ελπίζω ότι οι κανόνες που απαιτούν σαφήνεια θα αλλάξουν στο μέλλον.
εν τω μεταξύ: εξοφλώντας ΒαβυλώνΑν δεν το έχετε κάνει ακόμα. Είναι ένα πολύ καλό βιβλίο.
– JS
“Ακραίος μαθητής. Επίλυση προβλημάτων. Παθιασμένος εξερευνητής. Αθεράπευτος μελετητής twitter. Λάτρης του καφέ.”