Η 17η Φοιτητική Ένωση του Πανεπιστημιακού Πάρκου (UPUA) συνήλθε το βράδυ της Τετάρτης για να εγκρίνει μια αναθεωρημένη έκδοση του εκλογικού νόμου για δικαστική αναθεώρηση σε μια αμφιλεγόμενη συνεδρίαση μεγαλύτερη από τον μέσο αγώνα ποδοσφαίρου της πολιτείας Πεν.
Η τελευταία συνεδρίαση της Εταιρείας ξεκίνησε αρκετά αθώα. Ο Πρόεδρος Sidney Gibbard και ο Αντιπρόεδρος Carter Jungle έδωσαν τις εβδομαδιαίες εκθέσεις τους, αγγίζοντας τις πρόσφατες επισκέψεις τους με διάφορους πανεπιστημιακούς οργανισμούς, προτού προχωρήσουν σε επαγγελματικές συναντήσεις.
παλιά δουλειά
Η συνέλευση ξεκίνησε με όρκο στη Sofia Carpentiero ως ακαδημαϊκός εκπρόσωπος του Smeal. Στη συνέχεια, το νομοσχέδιο 34-17, το οποίο συγχρηματοδότησε τη Βιβλιοθήκη Βιβλίων Στυλ AP του Κολεγίου Bellisario για τις Επικοινωνίες, ψηφίστηκε ομόφωνα.
Στη συνέχεια, ο εκπρόσωπος Έλιοτ Κόουλαντ παρουσίασε το ψήφισμα 13-17, καταδικάζοντας τον αντισημιτισμό και αναγνωρίζοντας τη Διεθνή Ημέρα Μνήμης του Ολοκαυτώματος. Ο Copeland εξιστόρησε μια σειρά από πρόσφατα αντισημιτικά περιστατικά στο Penn State που ενέπνευσε την απόφαση, συμπεριλαμβανομένων των δικών του εμπειριών ως Εβραίος φοιτητής.
“Είναι ανησυχητικό. Είναι φρικτό και δεν μπορούμε να το επιτρέψουμε να συμβεί εδώ”, είπε ο Copeland.
Το ψήφισμα 13-17 ψηφίστηκε ομόφωνα.
Νέα δουλειά
Η συντριπτική πλειοψηφία της συνεδρίασης της Τετάρτης αφορούσε τον εκλογικό νόμο του 2023, ένα θέμα που πυροδότησε έντονες συζητήσεις τις τελευταίες εβδομάδες. Το Συμβούλιο ενέκρινε τελικά αντίγραφο του εκλογικού νόμου στη σύνοδό του προηγούμενη συνάντηση, αλλά ακυρώθηκε από το δικαστικό συμβούλιο τη Δευτέρα λόγω του άρθρου 9 που καλύπτει τις εξωτερικές διαδηλώσεις. Η πλήρης απορριφθείσα πρόταση είναι παρακάτω.
§9.4 Οι Εγγεγραμμένοι Φοιτητές μπορούν να διαπιστεύουν υποψηφίους για Γενικούς Αντιπροσώπους, Ακαδημαϊκούς Υποψηφίους Κολεγίων και Εκτελεστικά Εισιτήρια με όποιον τρόπο επιθυμούν.
§9.4.1 Οι ακόλουθοι οργανισμοί δεν θα είναι επιλέξιμοι να εγκρίνουν υποψηφίους:
cl i. Πανεπιστημιακές θυγατρικές οργανώσεις
cl ii. Γραφεία που σχετίζονται με το πανεπιστήμιο
Κεφάλαιο III. Οργανισμοί που κατέχουν Έδρες Ομάδων Κοινότητας ή εκπροσωπούνται άμεσα από Έδρες Ομάδων Κοινότητας στη Συνέλευση της UPUA
Η εκπρόσωπος Nora O’Toole πρότεινε να συμφωνήσετε σε όλα εκτός από την Ενότητα 9.4. Ο ανώτατος δικαστής Andrew Waldman, μιλώντας εξ ονόματος του Δικαστικού Συμβουλίου, ισχυρίστηκε ότι μεγάλες οργανώσεις όπως το Interfraternity Council (IFC) είχαν καταφέρει να επηρεάσουν τις προηγούμενες εκλογές με χιλιάδες ψήφους για την υποστήριξή τους, παρόλο που οι ψηφοφόροι προφανώς δεν γνώριζαν ποιον ψήφιζαν Για.
Η γνώμη του δικαστικού συμβουλίου υποστήριξε ότι επειδή οι μεγάλες οργανώσεις έχουν ήδη μόνιμες ψηφοφορίες στη φοιτητική κυβέρνηση, είναι ελεύθεροι να μοιράζονται τις απόψεις τους ανά πάσα στιγμή και δεν πρέπει να κάνουν εγκρίσεις. Ο Waldman εξήγησε ότι, σύμφωνα με προηγούμενο προηγούμενο, το IFC στο σύνολό του δεν μπορεί να εγκρίνει, αλλά μεμονωμένες αδελφότητες και αδελφότητες μπορούν.
Στη συνέχεια, ο Waldman απάντησε σε ερωτήσεις αρκετών εκπροσώπων σχετικά με την απόφαση του δικαστικού συμβουλίου. Όταν ένας εκπρόσωπος ρώτησε γιατί οι άλλοι δικαστές δεν ήταν οι ίδιοι στη συνάντηση, απάντησε κοφτά: «Συνταγματικά, θα έπρεπε να είμαι εδώ».
Ένας εμφανώς απογοητευμένος Gangl προσπάθησε να κλείσει την πόρτα πολλές φορές πριν τελικά τα καταφέρει. Στη συνέχεια, το συμβούλιο πέρασε σε μια εξίσου αμφιλεγόμενη περίοδο συζητήσεων.
Ο εκπρόσωπος Josh Reynolds έχει υποστηρίξει ότι η ηγεσία οποιουδήποτε οργανισμού πανεπιστημιούπολης, όχι μόνο του μεγάλου, μπορεί να επηρεάσει τις ψήφους των μελών του. Ο Ρέινολντς χρησιμοποίησε το IFC ως παράδειγμα ενός μεγάλου οργανισμού με μικρή ισχύ, λέγοντας, “Κανείς δεν νοιάζεται τι σκέφτεται ή που λέει”.
Ο εκπρόσωπος Vincent Smedl απάντησε ότι η αποτροπή της έγκρισης μεγάλων οργανώσεων θα παρότρυνε τους υποψηφίους να δημιουργήσουν επαφές με μικρότερους, πιο διαφορετικούς οργανισμούς που αγνοήθηκαν επειδή δεν μπορούσαν να επηρεάσουν από μόνοι τους τις εκλογές.
Γιατί να γίνουν οι εκλογές [about] Ποιος μπορεί να ικανοποιήσει τις πιο μεγάλες φοιτητικές οργανώσεις; Ενισχύει ότι η ίδια ομάδα εκλέγεται χρόνο με το χρόνο. Πρέπει να σπάσουμε αυτόν τον κύκλο», είπε ο Smedell.
Στη συνέχεια, ο Πρόεδρος του IFC, Kyle Cowen, εκφώνησε μια προετοιμασμένη ομιλία για τις «διακρίσεις» του Δικαστικού Συμβουλίου σε βάρος των ελληνικών οργανώσεων, με το laptop στο χέρι.
Ώρες αργότερα, το Συμβούλιο ψήφισε για τη διαγραφή της Ενότητας 9.3. Ο Ρέινολντς ζήτησε να αφαιρεθεί η Ενότητα 9.1, αλλά η πλειοψηφία ψήφισε να διατηρηθεί. Μια άλλη προτεινόμενη προσθήκη στην παράγραφο αποτυγχάνει σχεδόν.
Ο Πρόεδρος Gibbard, σε μια προσπάθεια να τερματίσει τη διαμάχη, πρότεινε να εξαλειφθούν εντελώς οι εγκρίσεις από φοιτητικές οργανώσεις. Αυτό πυροδότησε μια συζήτηση σχετικά με το εάν η ένωση πρέπει να συνεχίσει τη συζήτηση, κάτι που και οι δύο πλευρές αισθάνθηκαν έντονα.
Το Συμβούλιο ψήφισε τελικά έναν νέο εκλογικό νόμο, αλλά αυτή τη φορά χωρίς τη ρήτρα 9.3 και με μικρές αλλαγές τόσο στη ρήτρα 9.1 όσο και στη ρήτρα 9.2, για να παρουσιαστεί στο Δικαστικό Συμβούλιο. Εάν ανακληθούν, η συνεδρίαση της επόμενης εβδομάδας πιθανότατα θα είναι εξίσου καλή.
“Βραβευμένος μελετητής ζόμπι. Μουσικός επαγγελματίας. Εμπειρογνώμονας τροφίμων. Προβληματικός.”