Οι ερευνητές το απέδειξαν αυτό μέσω πέντε διαφορετικών πειραμάτων με μια διαφορετική ομάδα ανθρώπων σε όλη τη διάρκεια της πανδημίας.
Μου είπε ότι εκείνη και ο De Fries ενδιαφέρθηκαν να δουλέψουν γιατί όσο ζούσαν μέσα από την πανδημία, άρχισαν να αναρωτιούνται τι κάνει τους ανθρώπους να ρισκάρουν και ποιες συνθήκες κάνουν τους ανθρώπους να αισθάνονται αδύναμοι ή ευάλωτοι.
«Τότε κατεβήκαμε την τρύπα του κουνελιού», πρόσθεσε ο de Vries.
Είναι αυτό που αποκαλούν «φαινόμενο φιλικής ασπίδας».
“Η ιδέα ήταν να δούμε τους φίλους μας ως ασπίδα. Νιώθουμε ασφαλείς όταν ο Covid-19 συνδέεται με τη φιλία” – ακόμα κι αν δεν χρειάζεται, είπε ο de Vries.
Το πρώτο πείραμα περιελάμβανε γρήγορο φαγητό. Οι καθηγητές χώρισαν τους συμμετέχοντες σε δύο ομάδες. Ζητήθηκε από κάποιον να σκεφτεί έναν στενό φίλο. Η άλλη ομάδα κλήθηκε να σκεφτεί μια γνωριμία από μακριά. Και οι δύο έγραψαν τις αναμνήσεις αυτών των ανθρώπων. Στη συνέχεια τους δόθηκε ένα άρθρο που έλεγε ότι η κατανάλωση ανθυγιεινών σνακ μπορεί να αυξήσει τον κίνδυνο ενός ατόμου για σοβαρό Covid-19. Το άρθρο ανέφερε επίσης ότι τα απολυμαντικά χεριών και οι μάσκες ήταν προστατευτικά.
Στη συνέχεια επετράπη στις ομάδες να ψωνίσουν διαδικτυακά σε ένα κατάστημα που προσέφερε απολυμαντικά χεριών, μάσκες ταξιδιωτικού μεγέθους και μπαρ Twix και Mars από την Cheez-Its and King. Η ομάδα που σκέφτηκε πρώτα τους καλύτερους φίλους της είχε περισσότερες πιθανότητες να αγοράσει πρόχειρο φαγητό παρά προφυλακτικά, παρά τις προειδοποιήσεις.
Το δεύτερο πείραμα χώρισε τους συμμετέχοντες σε τρεις ομάδες. Κανένας από αυτούς δεν είχε ποτέ Covid. Τότε τους είπαν να φανταστούν ότι είχαν μολυνθεί από έναν φίλο, γνωστό ή έναν άγνωστο. Στη συνέχεια ρωτήθηκαν πόσα θα ξόδευαν για την προστασία της υγείας τους επόμενους δύο μήνες. Αυτοί που φαντάζονταν ότι αρρώστησαν από αγνώστους ή ανθρώπους που δεν ήταν αρκετά κοντά για να σχεδιάσουν να τα αγοράσουν για το ίδιο ποσό. Όσοι αρρώστησαν από φίλους σχεδίαζαν να ξοδέψουν το μισό ποσό. Η μελέτη ανέφερε ότι η εμπειρία επιβεβαίωσε ότι «τα θετικά συναισθήματα μπορεί να κάνουν τους ανθρώπους να αγνοούν σχετικά τον κίνδυνο και πιθανόν να εμπλακούν σε επικίνδυνη συμπεριφορά».
Στο πείραμα συμμετείχαν τρία άτομα που είχαν προσβληθεί από τον Covid-19 σε κάποιο σημείο της επιδημίας και γνώριζαν πώς μολύνθηκαν μετά την έκθεσή τους στον Covid. Εκείνοι που εκτέθηκαν από έναν φίλο ή μέλος της οικογένειας ήταν λιγότερο πιθανό να πιστέψουν ότι θα το ξαναπήραν σε σύγκριση με εκείνους που προσβλήθηκαν από την ασθένεια μετά την έκθεση από έναν γνωστό ή άγνωστο.
Το πέμπτο πείραμα εξέτασε τις φιλίες των ανθρώπων και έλαβε υπόψη την πολιτική ιδεολογία. Προηγούμενη έρευνα έχει δείξει ότι οι πολιτικοί συντηρητικοί κάνουν μια σαφέστερη διάκριση μεταξύ του ποιος είναι φίλος και ποιος είναι γνωστός.
Σε αυτό το πείραμα, ζητήθηκε από τους ανθρώπους να φανταστούν ότι πηγαίνουν στο αγαπημένο τους καφέ μόνοι τους, με έναν στενό φίλο ή γνωστό. Ρωτήθηκαν πόσο κόσμο πίστευαν ότι θα είχε το καφέ και πόσο πιθανό ήταν να αρρωστήσουν αφού εκτεθούν σε κάποιον εκεί. Ρωτήθηκαν επίσης πώς περιγράφουν τον εαυτό τους πολιτικά. Οι συντηρητικοί πιστεύουν ότι ένα καφενείο θα έχει λιγότερο κόσμο και θα είναι λιγότερο πιθανό να αρρωστήσουν εάν ταξιδεύουν με έναν φίλο και όχι με έναν γνωστό.
«Οι άνθρωποι που έχουν ξεκάθαρα όρια ως προς το ποιος είναι στενός φίλος και που είναι μακριά από αυτούς παρουσιάζουν τη μεγαλύτερη επίδραση φιλικής ασπίδας και αισθάνονται πιο ανοσία στον Covid», είπε ο de Vries.
Συνολικά, αυτές οι μελέτες φαίνεται να δείχνουν ξανά και ξανά ότι οι άνθρωποι δεν είναι πολύ καλοί στην αντίληψη των κινδύνων όταν εμπλέκονται φίλοι, ακόμα κι αν ο κίνδυνος εκτείνεται πέρα από αυτό το άτομο στον κοινωνικό τους κύκλο. Αυτό είναι που η μελέτη αποκάλεσε «παράλογη και δυνητικά επικίνδυνη προκατάληψη», καθώς η περιορισμένη αλληλεπίδραση με άλλους είναι η πιο προστατευτική συμπεριφορά σε κάθε πανδημία.
«Ο κίνδυνος φαίνεται λιγότερο απειλητικός όταν σχετίζεται με κάτι θετικό, όπως έναν φίλο ή φίλους, επομένως είναι λογικό να πηγαίνεις στην αγαπημένη σου καφετέρια με φίλους, ακόμη και στο αποκορύφωμα της επιδημίας, θα ήταν καλό, ακόμα κι αν πραγματικά δεν είναι ‘t», είπε ο Byrne, αναπληρωτής καθηγητής Επιστήμης Ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο Clemson.
Η έρευνα του Byrne διαπίστωσε επίσης ότι οι άνθρωποι που θεωρούνται συντηρητικοί έχουν χαμηλό αντιληπτό κίνδυνο συμμετοχής σε κοινωνικές δραστηριότητες κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Είπε ότι αυτό οφείλεται εν μέρει στο ότι η πανδημία έχει πολιτικοποιηθεί και η έντονη αίσθηση των ορίων γύρω από το ποιος είναι φίλος μειώνει περαιτέρω τον αντιληπτό κίνδυνο.
Οι μελέτες φάνηκαν να δημιουργούν ρεαλιστικά σενάρια, είπε, και ενώ είναι πειράματα, «υπάρχει μια δίκαιη σχέση μεταξύ της πρόθεσης και της πραγματικής συμπεριφοράς».
Ο Byrne πιστεύει ότι οι σχεδιαστές εκστρατειών για τη δημόσια υγεία θα πρέπει να έχουν υπόψη τους αυτή την έρευνα. Είπε ότι είναι καλό για την ψυχική υγεία των ανθρώπων να διατηρούν επαφή με φίλους, αλλά ότι οι άνθρωποι θα πρέπει να ενθαρρύνονται να συναντιούνται σε ασφαλέστερα μέρη όπως ένα πάρκο ή άλλο μέρος σε εξωτερικούς χώρους.
«Πιστεύω ότι είναι σίγουρα δυνατό να διατηρηθεί η κοινωνική αλληλεπίδραση σε περίπτωση πανδημίας, ενώ παράλληλα καταβάλλονται προσπάθειες για τη μείωση του κινδύνου μόλυνσης», είπε ο Μπερν.
«Θα θέλαμε μια πιο ολοκληρωμένη απάντηση», μου είπε. «Η ευαισθητοποίηση σχετικά με τον κίνδυνο έχει παραμεληθεί περισσότερο στην τρέχουσα στρατηγική για την πανδημία».
“Ελπίζουμε ότι δεν θα χρειαστούμε ποτέ αυτές τις πληροφορίες στο μέλλον και δεν θα έχουμε άλλη πανδημία, αλλά αν το κάνουμε, πρέπει να το λάβουμε υπόψη. Η συνειδητοποίηση είναι σημαντική”, πρόσθεσε ο Λι.
“Ερασιτέχνης διοργανωτής. Εξαιρετικά ταπεινός web maven. Ειδικός κοινωνικών μέσων Wannabe. Δημιουργός. Thinker.”