Στις 8 Μαΐου 2021, ένα κομμάτι διαστημικών σκουπιδιών από έναν ανεξέλεγκτο κινεζικό πύραυλο έπεσε πίσω στη Γη Προσγειώθηκε στον Ινδικό Ωκεανό κοντά στις Μαλδίβες. Πριν από ένα χρόνο, τον Μάιο του 2020, ένας άλλος κινεζικός πύραυλος γνώρισε την ίδια μοίρα όταν έπεσε εκτός ελέγχου στα νερά Στα ανοικτά των ακτών της Δυτικής Αφρικής. Κανείς δεν ξέρει πότε ή πού θα χτυπήσει κάποιο από αυτά τα ανεπιθύμητα εξωγήινα κομμάτια, οπότε ήταν ανακούφιση όταν δεν συντρίβουν στη Γη ή τραυματίζουν κανέναν.
Τα διαστημικά συντρίμμια είναι οποιοδήποτε μη λειτουργικό ανθρώπινο αντικείμενο στο διάστημα. Ως καθηγητής Ο χώρος και η κοινωνία επικεντρώνονται στη διαχείριση του διαστήματοςΌταν διαστημικά συντρίμμια προσγειώνονται στις ειδήσεις, παρατήρησα ότι υπάρχουν τρεις ερωτήσεις που το κοινό ρωτά πάντα. Μπορεί να αποφευχθεί αυτό; Τι θα συνέβαινε εάν υπήρχε ζημιά; Και πώς θα οργανωθούν οι νέες εμπορικές εταιρείες ως διαστημικές δραστηριότητες και εκτοξεύσεις Αύξηση εκθετικά;
Για να είναι αποτελεσματικός ο νόμος για το διάστημα, πρέπει να είναι Πρέπει να κάνει τρία πράγματα. Πρώτον, η ρύθμιση πρέπει να αποτρέπει όσο το δυνατόν περισσότερες επικίνδυνες καταστάσεις. Δεύτερον, πρέπει να υπάρχει τρόπος παρακολούθησης και επιβολής της συμμόρφωσης. Τέλος, οι νόμοι πρέπει να θεσπίσουν ένα πλαίσιο ευθύνης και ευθύνης εάν τα πράγματα πάνε στραβά. Πώς συσσωρεύονται λοιπόν οι ισχύοντες νόμοι και οι συνθήκες γύρω από το διάστημα; Λειτουργεί καλά, αλλά το ενδιαφέρον, αν κοιτάξουμε τον περιβαλλοντικό νόμο εδώ στη Γη μπορεί να δώσει κάποια εικόνα για το πώς να βελτιώσουμε το ισχύον νομικό σύστημα σχετικά με τα διαστημικά συντρίμμια.
Τι γίνεται αν ένας πύραυλος πέσει στο σπίτι σας;
Φανταστείτε ότι αντί να προσγειωθείτε στον ωκεανό, ο τελευταίος κινεζικός πύραυλος έπεσε στο σπίτι σας ενώ εργαζόσασταν. Τι σας επιτρέπει ο ισχύων νόμος να κάνετε;
σύμφωνα με 1967 Συνθήκη για το διάστημα Και το Σύμβαση ευθύνης του 1972 – Και τα δύο υιοθετούνται από τα Ηνωμένα Έθνη – αυτό θα είναι ένα διακυβερνητικό ζήτημα. Οι συνθήκες αναφέρουν ότι τα κράτη είναι διεθνώς υπεύθυνα και υπεύθυνα για οποιαδήποτε ζημία προκαλείται από ένα διαστημικό σκάφος – ακόμη και αν η ζημία προκαλείται από ιδιωτική εταιρεία από αυτό το κράτος. Σύμφωνα με αυτούς τους νόμους, η χώρα σας δεν θα χρειαστεί καν να αποδείξει ότι ένα άτομο έχει κάνει λάθος εάν ένα διαστημικό αντικείμενο ή τα συστατικά του μέρη προκαλούν ζημιά στην επιφάνεια της Γης ή σε ένα κανονικό αεροσκάφος κατά την πτήση.
Βασικά, εάν ένα κομμάτι ανεπιθύμητου χώρου από την Κίνα προσγειωθεί στο σπίτι σας, η κυβέρνηση της χώρας σας θα ζητήσει αποζημίωση μέσω διπλωματικών καναλιών και στη συνέχεια θα σας πληρώσει – εάν επιλέξουν να υποβάλουν την αξίωση καθόλου.
Ενώ οι πιθανότητες ενός σπασμένου δορυφόρου να πέσει στο σπίτι σας είναι μικρές, τα διαστημικά συντρίμμια έσπασαν στη Γη. Το 1978, ο σοβιετικός δορυφόρος Cosmos 954 Έπεσε σε μια άνυδρη περιοχή των βορειοδυτικών επαρχιών του Καναδά. Όταν συντρίβει, εξαπλώθηκε ραδιενεργά συντρίμμια από τον πυρηνικό αντιδραστήρα του πάνω σε μια μεγάλη έκταση. Μια κοινή ομάδα ΗΠΑ-Καναδά ξεκίνησε προσπάθειες εκκαθάρισης που έχουν κοστίσει περισσότερα από 14 εκατομμύρια καναδικά δολάρια (11,5 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ). Οι Καναδοί ζήτησαν 6 εκατομμύρια καναδικά δολάρια από τη Σοβιετική Ένωση, αλλά οι Σοβιετικοί πλήρωσαν μόνο 3 εκατομμύρια καναδικά δολάρια στον Τελικό Διακανονισμό.
Ήταν η πρώτη – και μόνη – φορά που η σύμβαση ευθύνης χρησιμοποιήθηκε όταν ένα διαστημικό σκάφος από μια χώρα συντρίβει σε άλλη. Όταν το συμβόλαιο ευθύνης χρησιμοποιείται σε αυτό το πλαίσιο, Εμφανίστηκαν τέσσερα πρότυπα. Τα κράτη έχουν καθήκον: να προειδοποιούν άλλες κυβερνήσεις για ναυάγια Δώστε οποιεσδήποτε πληροφορίες μπορούν να λάβουν σχετικά με ένα επικείμενο ατύχημα. Καθαρίστε τυχόν ζημιές που προκαλούνται από το όχημα. Αποζημιώστε την κυβέρνησή σας για τυχόν τραυματισμούς που μπορεί να έχουν προκληθεί.
Υπήρξαν και άλλες περιπτώσεις όπου τα διαστημικά σκουπίδια έπεσαν πίσω στη Γη – κυρίως όταν Το Skylab, ένας αμερικανικός διαστημικός σταθμός, συντρίβεται Πάνω από τον Ινδικό Ωκεανό και ακατοίκητα τμήματα της Δυτικής Αυστραλίας το 1979. Μια τοπική κυβέρνηση πρόστιμα αστεία ΝΑΣΑ 400 AUS $ (311 $) για τα σκουπίδια – πρόστιμο που η NASA αγνόησε, αν και τελικά ήταν Ένας Αμερικανός ραδιοφωνικός σταθμός τον ώθησε το 2009. Ωστόσο, παρά αυτά και άλλα περιστατικά, ο Καναδάς παραμένει η μόνη χώρα που χρησιμοποιεί τη συμφωνία ευθύνης.
Ωστόσο, εάν έχετε έναν μικρό δορυφόρο σε τροχιά που έχει χτυπηθεί από ένα ανεπιθύμητο χώρο, εσείς και η κυβέρνησή σας θα πρέπει να αποδείξετε το σφάλμα σας. Ωστόσο, προς το παρόν δεν υπάρχει παγκόσμιο συντονισμένο σύστημα διαχείρισης διαστημικής κίνησης. Με δεκάδες χιλιάδες κομμάτια συντριμμιών σε τροχιά – και πολλά μικρότερα κομμάτια που δεν μπορούν να εντοπιστούν, γνωρίζοντας τι καταστρέφει ο δορυφόρος σας θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να γίνει.
Η διαστημική ρύπανση είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα
Ο ισχύων νόμος περί διαστήματος λειτούργησε μέχρι στιγμής επειδή οι υποθέσεις ήταν λίγες και πολύ μακριά και αντιμετωπίστηκαν διπλωματικά. Καθώς όλο και περισσότερα διαστημικά σκάφη πετούν, οι κίνδυνοι ιδιοκτησίας ή ζωής θα αυξηθούν αναπόφευκτα και η συμφωνία ευθύνης μπορεί να χρησιμοποιηθεί περισσότερο.
Όμως, οι κίνδυνοι για τη ζωή και την περιουσία δεν είναι οι μόνες ανησυχίες για έναν γεμάτο ουρανό. Ενώ οι εκτοξευτές, οι δορυφορικοί φορείς και οι ασφαλιστικές εταιρείες ασχολούνται με το πρόβλημα των διαστημικών συντριμμιών Αντίκτυπος στις διαστημικές λειτουργίεςΟι υποστηρικτές της διαστημικής αειφορίας υποστηρίζουν ότι Το διαστημικό περιβάλλον έχει μια αξία από μόνο του Αντιμετωπίζει πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο βλάβης από τα άτομα που βρίσκονται στο έδαφος.
Η επικρατούσα άποψη είναι ότι η υποβάθμιση του περιβάλλοντος στη Γη μέσω της ρύπανσης ή της κακοδιαχείρισης είναι κακό πράγμα και για τα δύο Αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον ή τους ζωντανούς οργανισμούς. Το ίδιο ισχύει και για το διάστημα, ακόμα κι αν δεν υπάρχει εμφανές άμεσο θύμα ή σωματική βλάβη. Στο Ο οικισμός Cosmos 954, Οι Καναδοί ισχυρίστηκαν ότι δεδομένου ότι ο σοβιετικός δορυφόρος απέθεσε επικίνδυνα ραδιενεργά συντρίμμια στο καναδικό έδαφος, αυτό αποτελεί «ζημία ιδιοκτησίας» κατά την έννοια της συμφωνίας ευθύνης. Ωστόσο, καθώς το άρθρο 2 της Συνθήκης για τον Εξωτερικό Χώρο ορίζει ότι καμία χώρα δεν μπορεί να κατέχει το διάστημα ή τα ουράνια σώματα, δεν είναι σαφές εάν αυτή η ερμηνεία θα εφαρμοζόταν σε περίπτωση βλάβης σε αντικείμενα στο διάστημα. Ο χώρος διαμορφώνεται για να είναι ένα νέο μέτωπο στο οποίο μπορεί να συμβεί η τραγωδία των κοινών.
Αφαίρεση υπαρχόντων μεγάλων αντικειμένων από τροχιά Το οποίο μπορεί να συγκρούεται μεταξύ τους θα ήταν ένα εξαιρετικό μέρος για την έναρξη κυβερνήσεων. Αλλά εάν τα Ηνωμένα Έθνη ή οι κυβερνήσεις συμφωνήσουν σε νόμους που περιγράφουν τις νομικές συνέπειες της δημιουργίας διαστημικών συντριμμάτων κατά πρώτο λόγο και την τιμωρία για τη μη τήρηση βέλτιστων πρακτικών, αυτό θα μπορούσε να συμβάλει στη μείωση της μελλοντικής ρύπανσης του διαστημικού περιβάλλοντος
Δεν θα υπήρχε ανάγκη επινόησης τέτοιων νόμων από το μηδέν. ο Κατευθυντήριες γραμμές για τον περιορισμό των διαστημικών συντριμμάτων των Ηνωμένων Εθνών 2007 Ασχολείται ήδη με το ζήτημα της πρόληψης συντριμμιών. Ενώ ορισμένες χώρες έχουν μετατρέψει αυτές τις οδηγίες σε εθνικούς κανονισμούς, η καθολική εφαρμογή παραμένει σε εκκρεμότητα και δεν υπάρχουν νομικές συνέπειες για τη μη συμμόρφωση.
Οι πιθανότητες να σκοτωθεί ένα άτομο από πτώση μέσω δορυφόρου είναι σχεδόν μηδενικές. Εάν συμβεί αυτό, τότε ο ισχύων νόμος για το διάστημα παρέχει ένα καλό πλαίσιο για την αντιμετώπιση ενός τέτοιου γεγονότος. Αλλά όπως έκανε στις αρχές του εικοστού αιώνα στη Γη, οι ισχύοντες νόμοι επικεντρώνονται στο άτομο και αγνοούν τη μεγαλύτερη εικόνα του περιβάλλοντος – αν και κρύο, σκοτεινό και άγνωστο. Η προσαρμογή και η επιβολή του διαστημικού νόμου έτσι ώστε να αποτρέπει και να αποτρέπει τους ηθοποιούς να μολύνουν το διαστημικό περιβάλλον – και τους θεωρεί υπεύθυνους εάν παραβιάζουν αυτούς τους νόμους – μπορεί να βοηθήσει στην αποφυγή ενός ουρανού γεμάτου σκουπιδιών.
Συντάχθηκε από τον Timiebi Aganaba, Επίκουρο Καθηγητή στο Διαστημικό και Κοινωνικό, Πανεπιστήμιο της Αριζόνα.
Αρχικά δημοσιεύθηκε στις Συνομιλία.
“Ερασιτέχνης διοργανωτής. Εξαιρετικά ταπεινός web maven. Ειδικός κοινωνικών μέσων Wannabe. Δημιουργός. Thinker.”