Οι μελέτες παρέχουν περαιτέρω πληροφορίες για την έννοια της υβριδικής ανοσίας: όταν τα άτομα που έχουν μολυνθεί στο παρελθόν, που έχουν «φυσική ανοσία», αναπτύσσουν επίκτητη ανοσία από ένα εμβόλιο.
Αυτά τα ευρήματα μπορεί να έχουν επιπτώσεις στις πολιτικές εμβολίων.
Ο Shane Crotty, ιολόγος και καθηγητής στο Κέντρο Λοιμωδών Νοσημάτων και Έρευνας Εμβολίων στο Ινστιτούτο Ανοσολογίας La Jolla, είπε στο CNN ότι θα ήταν «απολύτως λογικό» να υπάρξει μια πολιτική στις Ηνωμένες Πολιτείες που να απαιτεί από άτομα με προηγούμενες μολύνσεις από κορωνοϊό να νοσήσουν. τους. Μόνο μία δόση του εμβολίου, με βάση τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας. Ο Crotty δεν συμμετείχε σε καμία από τις δύο μελέτες.
Ο Ronen Arbel, ο κύριος ερευνητής αυτής της μελέτης και ερευνητής αποτελεσμάτων υγείας στην Universal Health Services στο Ισραήλ, πιστεύει ότι περισσότερες χώρες θα πρέπει να υιοθετήσουν μια πολιτική όπως αυτή που εφάρμοσε το Ισραηλινό Υπουργείο Υγείας τον Μάρτιο του 2021, όταν συνέστησε μια δόση του εμβολίου για ανθρώπους. που έχουν αναρρώσει από τον Covid-19, θα τους χορηγηθεί τρεις μήνες μετά την αρχική τους μόλυνση.
«Αν αναρρώσετε από τον Covid-19, είναι σαν να λαμβάνετε ένα αρχικό εμβόλιο», είπε ο Erbil στο CNN. “Θα πρέπει να κάνετε ένα εμβόλιο, αλλά μια φορά είναι αρκετή. Είναι ένα είδος εμβολιασμού.”
Μεταξύ των συμμετεχόντων που δεν είχαν μολυνθεί προηγουμένως, δύο δόσεις του εμβολίου συσχετίστηκαν με 85% χαμηλότερο κίνδυνο μόλυνσης δύο μήνες μετά τον εμβολιασμό. Ωστόσο, ο αριθμός αυτός θα μειωθεί στο 51% έξι μήνες μετά τον εμβολιασμό. Αντίθετα, όσοι εμβολιάστηκαν μετά την ανάρρωση από τον Covid-19 διατήρησαν περισσότερο από 90% προστασία για περισσότερο από ένα χρόνο μετά την αρχική μόλυνση και για περισσότερους από έξι μήνες μετά τον εμβολιασμό.
«Το να βλέπουμε ολόκληρο τον ιό σε κάποια μορφή να παράγει ευρείες ανοσολογικές αποκρίσεις σε συνδυασμό με την εμβάθυνση της ανοσολογικής απόκρισης με τον εμβολιασμό (είτε πριν είτε μετά) μπορεί να προσφέρει ανώτερη ανοσία», δήλωσε η Δρ Μόνικα Γκάντι, συνεργάτης επικεφαλής του τμήματος. του HIV, των Λοιμωδών Νοσημάτων και της Παγκόσμιας Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Σαν Φρανσίσκο, ο οποίος δεν συμμετείχε σε καμία από τις δύο μελέτες.
Η βρετανική έρευνα χρησιμοποίησε δεδομένα από τη μελέτη SIREN για τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας. Περισσότεροι από 35.000 συμμετέχοντες παρακολουθήθηκαν μεταξύ 7 Δεκεμβρίου 2020 και 21 Σεπτεμβρίου 2021 και ένα τεστ PCR για Covid-19 γινόταν κάθε δύο εβδομάδες. Διαπίστωσε ότι μεταξύ των ατόμων που είχαν μολυνθεί στο παρελθόν, ο κίνδυνος μόλυνσης ήταν 86% χαμηλότερος από τον κίνδυνο πρωτοπαθούς μόλυνσης στα μη ανοσοποιημένα άτομα. Ωστόσο, αυτή η προστασία μειώθηκε στο 69% σε διάστημα ενός έτους μετά τη μόλυνση, υποδεικνύοντας ότι η πρωτογενής μόλυνση από μόνη της δεν παρέχει διαρκή ανοσία.
Σύμφωνα με τον Crotty, η υβριδική ανοσία επιτρέπει στο σώμα να δημιουργήσει πιο διαφορετικά αντισώματα για να εξουδετερώσει μια ποικιλία παραλλαγών. Αυτό συμβαίνει επίσης με τον πλήρη και τον αναμνηστικό εμβολιασμό, αλλά συμβαίνει πιο γρήγορα με τη μόλυνση που ακολουθείται από τον εμβολιασμό.
“Η υβριδική ανοσία έχει ένα σωρό πρόσθετες ανταμοιβές σε αυτήν”, είπε ο Crotty. “Ένα από αυτά, που δείχνουν αυτές οι μελέτες επί του παρόντος, είναι η ανθεκτικότητα. Η ανθεκτικότητα είναι πολύ ισχυρή.”
Αν και και οι δύο μελέτες προσθέτουν στα αυξανόμενα στοιχεία ότι η υβριδική ανοσία μπορεί να παρέχει αυξημένη προστασία έναντι της μελλοντικής μόλυνσης από τον Covid-19, καμία από αυτές δεν περιλαμβάνει δεδομένα από τη σημαντική αύξηση της μεταδοτικής παραλλαγής Omicron.
«Ο συνολικός κίνδυνος επαναμόλυνσης είναι πολύ υψηλότερος με το Omicron παρά με το Delta. Προστατεύει το εμβόλιο [against Omicron]? «Μπορούμε να υποθέσουμε ότι είναι έτσι, αλλά δεν έχουμε ακόμη τα στοιχεία», είπε ο Ερμπίλ.
“Ερασιτέχνης διοργανωτής. Εξαιρετικά ταπεινός web maven. Ειδικός κοινωνικών μέσων Wannabe. Δημιουργός. Thinker.”