Πώς ένας πολιτικός πόλεμος στη Βόρεια Καρολίνα μπορεί να επηρεάσει ολόκληρη τη χώρα

Η Βόρεια Καρολίνα δεν είναι άγνωστη στο να προκαλεί πολιτικά κύματα και τις επόμενες εβδομάδες, εσωτερικές μάχες στην πολιτεία τακουνιών Tar θα μπορούσαν να δημιουργήσουν κυματιστικά αποτελέσματα σε ολόκληρη τη χώρα.

Την Τετάρτη, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ θα ακούσει τα επιχειρήματα στην υπόθεση Moore v. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι είχε χειραγωγηθεί σε μεγάλο βαθμό, ήταν αντισυνταγματικό. Η προηγούμενη απόφαση εκκρεμεί Θα μπορούσε να έχει μεγάλες επιπτώσεις Να μοιράσει την εξουσία στις εκλογές σε κάθε πολιτεία της χώρας. Είναι επίσης το αποκορύφωμα μιας δεκαετούς προσπάθειας των Ρεπουμπλικανών της Βόρειας Καρολίνας να προσκολληθούν στην εξουσία.

Ανάλογα με τον τρόπο με τον οποίο αποφασίζει, το Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να δώσει στους κομματικούς νομοθέτες της πολιτείας περισσότερη εξουσία για να χαράξουν περιφερειακές γραμμές και να διενεργήσουν εκλογές, ενώ θα αποδυναμώσει την εξουσία των κρατικών δικαστηρίων να κρατούν υπό έλεγχο αυτές τις εξουσίες. Και χαράσσοντας την πορεία αυτής της υπόθεσης, είναι σαφές τι ακριβώς ελπίζουν να πάρουν οι ενάγοντες — οι Ρεπουμπλικάνοι της Βόρειας Καρολίνας. Η ιστορία ξεκινά περισσότερο από μια δεκαετία πριν, όταν το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα ανέλαβε τον έλεγχο του νομοθετικού σώματος της πολιτείας Tar Heel, και τελειώνει στα σκαλιά του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπου ορισμένοι Ρεπουμπλικάνοι νομοθέτες ελπίζουν να εδραιώσουν την εξουσία τους στην πολιτεία. ταχέως αναπτυσσόμενο Και το δημογραφική μετατόπιση κατάσταση.

Περισσότερη Βόρεια Καρολίνα ακραίους πολιτικούς ελιγμούς απείλησε να διαρρεύσει Έξοδος και εξτρεμισμός άλλες περιοχές της χώρας πριν. Moore v. Harper θα μπορούσε να προκαλέσει μια πραγματική διαρροή.

Ο Μουρ κατά Χάρπερ προέκυψε από τον πολιτικό πόλεμο που μαίνεται στην Πολιτεία Τακουνιών Πίσσης εδώ και δεκαετίες. Όλα ξεκίνησαν… Λοιπόν, αλήθεια, όλα ξεκίνησαν πριν από μερικούς αιώνες, αλλά για λόγους συντομίας, ας ξεκινήσουμε με την πιο πρόσφατη ημερομηνία: τα ενδιάμεσα του 2010. Οι Ρεπουμπλικάνοι οδήγησαν ένα κόκκινο κύμα για να κερδίσουν τον έλεγχο και του Βορρά Βουλή των Αντιπροσώπων και η Γερουσία της Καρολίνα Πρώτη φορά μετά την ανοικοδόμηση. Η νίκη υποστηρίχθηκε εν μέρει από το REDMAP, ένα έργο που διευθύνεται από τον πρώην Πρόεδρο της Εθνικής Επιτροπής των Ρεπουμπλικανών, Ed Gillespie Διοχέτευσα χρήματα σε κρατικούς αγώνες με ξεκάθαρο στόχο να αποκτήσει τον έλεγχο των Ρεπουμπλικανών στον επόμενο κύκλο αναδιανομής μετά την απογραφή του 2010. Δεδομένου ότι η Βόρεια Καρολίνα είναι μια από τις μειοψηφίες των πολιτειών όπου Ο ηγεμόνας δεν έχει ουσιαστικά καμία εξουσία Στη χαρτογράφηση της κομητείας, το πρόσφατα ελεγχόμενο από τους Ρεπουμπλικάνους Κρατικό Συμβούλιο είχε τον πλήρη έλεγχο της διαδικασίας αναδιανομής.

Δεν έχασαν χρόνο για να φτάσουν στη δουλειά, προσλαμβάνοντας έναν στρατηγό της GOP με μεγάλη εκτίμηση για τη δεξιοτεχνία του στη σύνταξη Χάρτες με εξειδικευμένο χειρισμό. Ταξίδεψε στη φήμη του, βοηθώντας το νομοθετικό σώμα της πολιτείας να συντάξει έναν χάρτη που πιθανότατα θα έδινε στους Ρεπουμπλικάνους Τέσσερις ακόμη έδρες του Κογκρέσου. ήταν γρήγορος αμφισβητείται στο δικαστήριο από έναν συνασπισμό ομάδων για τα δικαιώματα των ψηφοφόρων, συμπεριλαμβανομένου του πολιτειακού NAACP και του League of Women Voters, πυροδοτώντας ένα παρατεταμένο έπος μαχών στα δικαστήρια.

Κάθε εκλογή μετά από αυτό, εκτός από το 2020, […] Καθένας από αυτούς τους χάρτες που εγκρίθηκαν, πολιτειακός και Κογκρέσος, τελικά ανατράπηκε και κρίθηκε αντισυνταγματικός, είπε ο Μπομπ Φίλιπς, εκτελεστικός διευθυντής της Common Cause North Carolina, μιας ακομματικής πολιτειακής μεταρρυθμιστικής ομάδας που συχνά συμμετείχε σε δικαστικές προκλήσεις σχετικά με τους χάρτες. . «Και δεν ξέρω αν υπάρχει κάποια άλλη χώρα στην Αμερική που μπορεί να το πει αυτό».

Με το νόμιμο πινγκ-πονγκ να συνεχίζεται, δεν ήταν μυστικό ότι οι νομοθέτες του κράτους είχαν βάλει σκοπό να σχεδιάσουν κάτι που θα ευνοούσε το GOP. Τότε, ο βουλευτής Ντέιβιντ Λιούις, Ρεπουμπλικανός μέλος της Γενικής Συνέλευσης είπε η Επιτροπή Οριοθέτησης: «Προτείνω να σχεδιάσουμε τους χάρτες για να δώσουμε ένα κομματικό πλεονέκτημα σε 10 Ρεπουμπλικάνους και τρεις Δημοκρατικούς, γιατί δεν νομίζω ότι είναι δυνατό να σχεδιάσουμε έναν χάρτη με 11 Ρεπουμπλικάνους και δύο Δημοκρατικούς». Αυτοί οι χάρτες δεν ήταν μόνο θεωρητικά λοξοί υπέρ των Ρεπουμπλικανών: In εκλογή Μετά, μετά εκλογήΟι Δημοκρατικοί θα έπαιρναν πολύ μικρότερο μερίδιο των εδρών σε σύγκριση με το μερίδιό τους στη λαϊκή ψήφο.

Αυτή η δικαστική μάχη έφτασε τελικά στο Ανώτατο Δικαστήριο το 2019 καθώς Rucho εναντίον Common Cause (Ο Rucho είναι ο Bob Rocho, πρώην πρόεδρος της Επιτροπής Αναδιανομής της Γερουσίας.) Σε μια απόφαση-ορόσημο 5-4, το δικαστήριο φαίνεται ότι έθεσε ολόκληρο το ζήτημα λέγοντας «πράγματι, τα ομοσπονδιακά δικαστήρια δεν έχουν λόγο όταν πρόκειται για υποθέσεις που αφορούν κομματική χειραγώγηση», κλείνοντας μια πολύ νόμιμη οδό για έφεση. Χάρτες χειραγώγησης.

Και ενώ όλο αυτό το χαρτογραφικό δράμα εκτυλισσόταν, περισσότεροι αγώνες εξουσίας γίνονταν στο κρατίδιο. Τις τελευταίες ισχυρές εβδομάδες πριν από τις εκλογές του 2016, ο τυφώνας Μάθιου έφτασε στην ξηρά στο νοτιοανατολικό τμήμα της πολιτείας, Προκάλεσε εκτεταμένες, φονικές πλημμύρες Διαφορετικά, θα προκαλέσει τον όλεθρο για εβδομάδες. Μέχρι τον Δεκέμβριο, ήταν απολύτως λογικό για την ελεγχόμενη από τους Ρεπουμπλικάνους Γενική Συνέλευση να συγκαλέσει έκτακτη σύνοδο για να αξιοποιήσει τα κονδύλια για την αντιμετώπιση καταστροφών. Και αν τύχει να χρησιμοποιήσετε και αυτή τη συνεδρία Απορρίψτε τον επόμενο δημοκρατικό άρχοντα Από τις διάφορες εξουσίες και αρμοδιότητες —ιδιαίτερα η εξουσία διορισμού μελών της Κρατικής Εκλογικής Επιτροπής—, λοιπόν, αυτό ήταν μόνο το κεράσι από πάνω.

Η εκλογή του πρώην δημάρχου της Charlotte Pat McCrory ως κυβερνήτη πριν από τέσσερα χρόνια χάρισε στους Ρεπουμπλικάνους της πολιτείας ένα σπάνιο triple-double και δεν θα εγκαταλείψουν αυτή την εξουσία χωρίς μάχη. Μετά την ήττα του το 2016, η εκστρατεία του McCrory δημιούργησε ένα ταμείο νομικής άμυνας και Διαμαρτυρία για τον αριθμό των ψήφων σε 50 κομητείες, επικαλούμενοι «παρατυπίες» και καταγγελίες για νοθεία ψηφοφόρων, για την οποία αργότερα μηνύθηκαν ορισμένοι υποστηρικτές της εκστρατείαςΠριν Παραιτηθείτε ένα μήνα μετά τις εκλογές. Στη συνέχεια, η πολιτειακή συνέλευση αφαίρεσε από τον εισερχόμενο Κυβερνήτη Ρόι Κούπερ μεγάλο μέρος της εξουσίας που είχε το αξίωμα — το μεγαλύτερο μέρος της οποίας είχε ο Κούπερ Επιστρέφει με αγωγές.

Αυτό δεν ήταν μια κομματική κίνηση, είπε ο McCrory, επειδή το ίδιο νομοθετικό σώμα είχε ήδη προσπαθήσει να αφαιρέσει τις εξουσίες του από τον κυβερνήτη ακόμη και όταν ήταν ακόμη στην εξουσία — επίσης, Έπρεπε να κάνει μήνυση Να διατηρήσει κάποιες εξουσίες υπό τη διοικητική αρχή. «Υπάρχουν συνεχείς διαμάχες εξουσίας μεταξύ της νομοθετικής και της εκτελεστικής εξουσίας, όχι μόνο με τον κυβερνήτη», είπε ο ΜακΚρόρι σε συνέντευξή του στο FiveThirtyEight. «Αυτή είναι μια συνεχιζόμενη μάχη στη Βόρεια Καρολίνα εδώ και χρόνια».

Το 2020, η πανδημία εγκαινίασε ένα νέο δράμα. Ρεπουμπλικάνοι στο νομοθετικό σώμα της πολιτείας Προσπάθησα να κάνω το Ανώτατο Δικαστήριο να παρέμβει σε μια διαφωνία για αλλαγές στους εκλογικούς κανόνες γύρω από την πανδημία, αλλά απορρίφθηκαν.

Ακριβώς όπως οι διαμάχες για τους τελευταίους χάρτες των νομών, που σχεδιάστηκαν πριν από μια δεκαετία, τελείωσαν επιτέλους, έτσι ήρθε η ώρα να δημιουργηθούν ξανά νέοι χάρτες. Χάρη σε μια σταθερή εισροή νέων κατοίκων στην πολιτεία Tar Heel, η Βόρεια Καρολίνα απέκτησε μια νέα περιοχή μετά την Απογραφή του 2020. Νομοθετικό σώμα της Πολιτείας ενέκρινε τον χάρτη Αυτό μετέτρεψε 13 περιφέρειες -οκτώ έδρες με ρεπουμπλικάνους, πέντε έδρες με τους Δημοκρατικούς- σε 14, με τρεις άκρως ανταγωνιστικές περιφέρειες, τέσσερις με τους Δημοκρατικούς και επτά έδρες με την τάση των Ρεπουμπλικάνων. Έπραξε όπως έκανε την τελευταία φορά που το κράτος πέρασε από αναδιανομή. Ομάδες δικαιωμάτων ψήφου έχουν μηνύσει και το ανώτατο δικαστήριο του κρατικού ελεγχόμενου από τους Δημοκρατικούς Πέταξαν τους χάρτες και διέταξαν τους νομοθέτες να προσπαθήσω ξανά. Όταν το νομοθετικό σώμα της πολιτείας παρουσίασε νέους χάρτες σε μια επιτροπή τριών δικαστών, οι γραμμές της Βουλής και της Γερουσίας επιβεβαιώθηκαν— Όχι όμως περιφέρειες του Κογκρέσου. Σε αυτό το σημείο, με τις προκριματικές εκλογές να πλησιάζουν, οι κριτές έχουν προσλάβει μια ομάδα εξωτερικών ειδικών για την προετοιμασία τους Χάρτες που θα χρησιμοποιηθούν στο μεταξύ. Ανώτατο Δικαστήριο του Κράτους Αποφάνθηκε ότι ήταν στη δικαιοδοσία του κατώτερου δικαστηρίου Ας το κάνουμε. Το νομοθετικό σώμα της πολιτείας διαφώνησε.

Αλλά για να πείσουν το Ανώτατο Δικαστήριο να εκδικάσει τέτοιου είδους υποθέσεις σε πολιτειακό επίπεδο, οι Ρεπουμπλικάνοι στην πολιτεία χρειάζονταν ένα συνταγματικό εμπόδιο. Έχουν παίξει τέτοιο νομικό κενό όταν προσπαθούν να πείσουν το Ανώτατο Δικαστήριο να επιλύσει διαφωνίες πανδημίας, και ενώ το δικαστήριο αρνήθηκε να ακούσει την υπόθεση, μερικοί από τους πιο συντηρητικούς δικαστές Υποστήριξε τη νομική θεωρία που διατύπωσαν οι Ρεπουμπλικάνοιτο οποίο ενθάρρυνε το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα να βρει άλλο τρόπο να το προσφύγει στο δικαστήριο.

Η θεωρία του ανεξάρτητου νομοθετικού σώματος βασίζεται σε μια πολύ κυριολεκτική ερμηνεία μιας γραμμής στο Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών (στο Άρθρο 1, Ενότητα 4), που διαβάζει: «Οι χρόνοι, οι τόποι και ο τρόπος διεξαγωγής των εκλογών για Γερουσιαστές και Αντιπροσώπους σε κάθε Πολιτεία θα καθορίζονται από το νομοθετικό σώμα του· αλλά το Κογκρέσο μπορεί ανά πάσα στιγμή με νόμο να θεσπίσει ή να τροποποιήσει τέτοιους κανονισμούς, εκτός από τους τόπους για την επιλογή των Γερουσιαστών». Πέρα από την αδικαιολόγητη χρήση κεφαλαίων γραμμάτων, αυτό ουσιαστικά σημαίνει ότι οι πολιτείες πρέπει να θέτουν όλους τους κανόνες σχετικά με τη διαχείριση των εκλογών — όπως αν οι ψηφοφόροι μπορούν να ψηφίσουν μέσω ταχυδρομείου ή πότε κλείνουν οι εκλογικές εγκαταστάσεις — εκτός εάν το Κογκρέσο έχει θεσπίσει έναν εναλλακτικό κανόνα, όπως γεγονός ότι οι εκλογές Πρέπει να πραγματοποιηθεί την πρώτη Τρίτη μετά την πρώτη Δευτέρα Τον Νοεμβριο. Οι λέξεις-κλειδιά είναι «το νομοθετικό σώμα της», το οποίο οι υποστηρικτές της θεωρίας του ISL θεωρούν την ονομαστική τους αξία: τα νομοθετικά σώματα από μόνα τους είναι υπεύθυνα για τον καθορισμό του τρόπου διεξαγωγής των εκλογών στις πολιτείες τους.

Οι πολέμιοι αυτής της θεωρίας Υποστηρίζει ότι το ιστορικό πλαίσιο και οι αιώνες προτεραιότητας Αποδεικνύεται ότι «νομοθετικό σώμα» σημαίνει όλα τα κρατικά όργανα που γενικά εμπλέκονται στη θέσπιση νόμων, συμπεριλαμβανομένων όχι μόνο των νομοθετικών σωμάτων αλλά και των συνταγμάτων, των δικαστηρίων και των εκλογικών συνελεύσεων. Πράγματι, στην απόφασή της στην υπόθεση Rucho v. Κοινός λόγος, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επισημάνει ρητά ότι τα ομοσπονδιακά δικαστήρια δεν θα πρέπει να έχουν λόγο σε κομματικές χειρονομίες…αλλά Τα κρατικά δικαστήρια μπορούνΜε βάση τους νόμους και τα συντάγματα του κράτους.

Jason Turchynski, Ανώτερος Σύμβουλος και Γενικός Σύμβουλος, Εθνικό Δημοκρατικό Ταμείο Αναδιανομής Ο σύντομος φίλος έγραψε Όσο για τον Μουρ κατά Χάρπερ, είπε ότι δεν βλέπει την υπόθεση ως στόχο να αφαιρέσει τον ρόλο τους από τα κρατικά δικαστήρια στην αναδιάρθρωση. Αντίθετα, είπε, το κύριο ζήτημα ήταν εάν το Δικαστήριο είχε ξεπεράσει τα όριά του δημιουργώντας νέους χάρτες, αντί απλώς να διαγράψει τους αρχικούς.

«Δεν ξέρω ότι θα υπάρξει ποτέ ένα ψήφισμα που θα έλεγε βασικά: «Καμία πρόκληση βάσει του συντάγματος της πολιτείας δεν μπορεί ποτέ να τεθεί στη Βόρεια Καρολίνα», γιατί δεν νομίζω ότι πρόκειται για αυτή την υπόθεση», είπε ο Τουρτσίνσκι. . “Αυτή η υπόθεση αφορά τη γραμμή που αναφέρατε. Υπάρχει διαφορά μεταξύ της ερμηνείας του νόμου και της χάραξης πολιτικής.”

Για άλλη μια φορά, οι πολιτικές μάχες εξουσίας στη Βόρεια Καρολίνα απειλούν να επεκταθούν και στην υπόλοιπη χώρα. Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο αποφασίσει να υποστηρίξει έστω και μέρος της θεωρίας του ISL, θα μπορούσε να υπονομεύσει την εξουσία που έχουν τα κρατικά δικαστήρια να ενεργούν ως έλεγχος στα νομοθετικά σώματα των πολιτειών όταν πρόκειται για αναδιανομή ή εκλογές ευρύτερα. Οι ψηφοφόροι που δεν είναι ευχαριστημένοι με τους νόμους που ψηφίζονται από εκλεγμένους αξιωματούχους μπορεί να χάσουν άλλη οδό για να παρουσιάσουν την υπόθεσή τους, καθώς είναι ήδη περιορισμένοι στις υποθέσεις που μπορούν να προσφύγουν στο ομοσπονδιακό δικαστήριο. Θα μπορούσε ακόμη και να σημαίνει ότι οι αλλαγές στους εκλογικούς νόμους καθοδηγούνται από τους ψηφοφόρους – τέτοιες προσπάθειες έφεραν Κατάταξη ψήφου στην επιλογή της Αλάσκας ή δημιουργήστε Ανεξάρτητη Επιτροπή Οριοθέτησης Στο Κολοράντο – μπορεί να γίνει παράνομο επειδή δεν έχει θεσπιστεί από το νομοθετικό σώμα της πολιτείας.

Αυτή η υπόθεση ξεπερνά τα σύνορα της Βόρειας Καρολίνας, αλλά η κατανόηση του πολιτικού κλίματος που την δημιούργησε δίνει μια σαφή εικόνα του τι διακυβεύεται για την υπόλοιπη χώρα. Ο συνεχιζόμενος πολιτικός πόλεμος για την απόκτηση και τη διατήρηση της εξουσίας θα μπορούσε να αναπαραχθεί σε άλλα κράτη από πολιτικούς και των δύο μερών, εάν η θεωρία του ISL γίνει – τουλάχιστον εν μέρει – ο νόμος της χώρας.