Σε σύνδεση? Το γκολ της Ιαπωνίας εντείνει τη διαμάχη για το βίντεο βοηθό διαιτητή

Το σκληρά αμφισβητούμενο τρίτο γκολ της Αγγλίας στον τελικό του Παγκοσμίου Κυπέλλου του 1966 αναφέρθηκε συχνά ως το είδος του περιστατικού που το VAR θα έσβηνε για πάντα από τον αγώνα, αλλά η νίκη της Ιαπωνίας επί της Ισπανίας την Πέμπτη πυροδότησε ένα νέο “Πέρασε τη γραμμή;” συζήτηση.

Το κόψιμο του Kaoru Mitoma από τον Oh Tanaka για να δώσει προβάδισμα 2-1 στην Ιαπωνία, αρχικά προσδιορίστηκε από τον διαιτητή ότι ήταν εκτός αγωνιστικού χώρου, αλλά ο διαιτητής αντέστρεψε την απόφασή του μετά από μακρά διαβούλευση με το VAR.

Τηλεοπτικές εικόνες και φωτογραφίες κατέκλυσαν αμέσως το διαδίκτυο, προφανώς έδειχναν καθαρό πράσινο γρασίδι μεταξύ της μπάλας και της γραμμής προτού ο εξτρέμ Μίτομα καταφέρει να το ανατρέψει στον συμπαίκτη του.

Ωστόσο, ο συνταξιούχος Ισπανός διαιτητής Ιτουράλντε Γκονζάλες είπε ότι τέτοια περιστατικά δεν ήταν πάντα ορατά με γυμνό μάτι και εξέφρασε την πλήρη εμπιστοσύνη του στην τεχνολογία της FIFA.

“Είναι θέμα οπτικής γωνίας, που κάνει τις φωτογραφίες πολύ δύσκολες. Η προφανής προοπτική από ψηλά και η κοιλιά της μπάλας είναι πολύ μεγάλη”, είπε.

“Αν υπάρχει λίγο από αυτόν στο γήπεδο, παίζει. Ο καθένας μπορεί να βγάλει τη φωτογραφία που θέλει και να τη χρησιμοποιήσει, δεν πειράζει, αλλά η μπάλα δεν είναι άουτ”.

Ενώ οι νόμοι απαιτούν ένα μέρος της μπάλας να βρίσκεται στη γραμμή για να παραμείνει στο παιχνίδι, αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να αγγίζει το έδαφος καθώς η καμπυλότητα της μπάλας που κρέμεται από τη λευκή λωρίδα είναι επίσης σημαντική.

Όπως και με το γκολ του Geoff Hurst στο Wembley πριν από 56 χρόνια, η χώρα που επηρεάστηκε περισσότερο από την απόφαση ήταν η Γερμανία, η οποία θα είχε προκριθεί στους 16 εάν ο αγώνας μεταξύ Ιαπωνίας και Ισπανίας τελείωνε ισόπαλος 1-1, αλλά αντ’ αυτού πήγαινε σπίτι.

READ  Ο Ολυμπιακός βάζει στον πειρασμό τον Onyekuru με τετραετή συμφωνία 8 εκατομμυρίων ευρώ

Η FIFA, η οποία αρνήθηκε να σχολιάσει το περιστατικό την Παρασκευή, έχει επενδύσει πολλά στο VAR από την εισαγωγή του στο Παγκόσμιο Κύπελλο πριν από τέσσερα χρόνια στη Ρωσία.

Η μπάλα του αγώνα περιέχει πλέον ένα τσιπ που μεταδίδει δεδομένα στο χειρουργείο VAR 500 φορές το δευτερόλεπτο, ενώ 12 κάμερες σε κάθε γήπεδο παρακολουθούν 29 πόντους στο σώμα κάθε παίκτη.

Οι προσομοιώσεις αποφάσεων οφσάιντ εμφανίζονται αργότερα στο γήπεδο και στους τηλεθεατές, αλλά σε αντίθεση με την Πρέμιερ Λιγκ, οι οπαδοί δεν μπορούν να δουν ποιες εικόνες σκέφτονται οι υπεύθυνοι του VAR ή να ακούσουν τις σκέψεις τους.

Ο πρώην μέσος της Σκωτίας Γκρέιμ Σούνες δήλωσε ότι η FIFA πρέπει να είναι πιο διαφανής σχετικά με τις αποφάσεις του VAR.

«Υπάρχουν 80 εκατομμύρια Γερμανοί αυτή τη στιγμή που τρελαίνονται, περιμένοντας μια φωτογραφία που θα δείξει ότι η μπάλα δεν είναι εκτός παιχνιδιού», είπε στο ITV.

«Γιατί δημιουργείτε σύγχυση και δεν θέλετε να το ξεκαθαρίσετε αμέσως;»

οριακές κλήσεις

Ενώ οι περισσότεροι θα δεχτούν αποδεικτικά στοιχεία όταν και αν παρουσιαστούν, άλλοι ανησυχούν για το πώς θα χρησιμοποιηθεί η τεχνολογία VAR σε αυτό το Παγκόσμιο Κύπελλο για να ακυρωθούν οι οριακές κλήσεις που έγιναν από διαιτητές για περιστατικά στα οποία η τεχνολογία δεν είχε προηγουμένως εμπλακεί.

Δύο από τα πέναλτι με το υψηλότερο σκορ της διοργάνωσης, ο Κριστιάνο Ρονάλντο και ο Αργεντινός Λέο Μέσι, ήταν άκρως αμφιλεγόμενες κλήσεις, το ένα δόθηκε στην αρχή και το άλλο κουνήθηκε από τον διαιτητή.

Ο Robert Wirts, που από πολλούς θεωρείται ο καλύτερος Γάλλος παίκτης όλων των εποχών, είπε ότι η FIFA κινδύνευσε να υπονομεύσει θανάσιμα τους διαιτητές του αγώνα.

READ  Οι Atlanta Hawks φιλοξενούν το "Divine Night 9 Presented by State Farm"

Ο 80χρονος είπε στην εφημερίδα L Alsace.

“Πώς μπορώ να κερδίσω τον σεβασμό των παικτών για τα υπόλοιπα 85 λεπτά;”

Αυτό είναι πιο πιθανό όταν οι αποφάσεις είναι πολύ τεχνικές και υποκειμενικές, όπως για να κρίνουμε εάν ένας αμυντικός έκανε ή όχι ένα «εσκεμμένο παιχνίδι» με την μπάλα και έτσι έπαιξε τον αντίπαλο στο πλάι.

Σε χαοτικές σκηνές στο τέλος του τελευταίου αγώνα της Γαλλίας στη φάση των ομίλων με την Τυνησία, η καθυστερημένη ισοφάριση του Αντουάν Γκριεζμάν ακυρώθηκε από το VAR επειδή η κεφαλιά του αμυντικού κρίθηκε ακούσια.

Ο Wurtz έδωσε επίσης φωνή στο επιχείρημα κατά της αυξανόμενης χρήσης της τεχνολογίας στη διαχείριση για αισθητικούς λόγους, όπως για παράδειγμα το γκολ του Griezmann που γρατσουνίστηκε μόνο μετά το τελευταίο σφύριγμα.

«Όταν βλέπεις ένα γκολ και οι οπαδοί αγκαλιάζονται και πανηγυρίζουν και μετά το κοιτάς από κάθε οπτική γωνία και καταλήγεις να πεις «Όχι, δεν υπάρχει γκολ»», είπε.

“Πού είναι η δραματική ένταση που έχετε σε μια όπερα ή σε μια ελληνική τραγωδία; Τώρα θέλουμε να διορθωθούν όλα. Δεν μου αρέσει αυτό το ποδόσφαιρο, που είναι σαν ένα όμορφο έργο”.

Παρακολουθήστε το Παγκόσμιο Κύπελλο FIFA 2022 στο SuperSport σε 13 γλώσσες. Πατήστε Επιλογές στο τηλεχειριστήριο για τις γλώσσες που είναι διαθέσιμες στην περιοχή σας.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.