Μια νέα μελέτη δημοσιεύθηκε αυτόν τον μήνα στο American Journal of Medicine Αυτοί που ισχυρίστηκαν Δεν έχει ανοσία στον COVID-19 Είχαν περισσότερες πιθανότητες να έχουν τροχαία ατυχήματα, κάτι που προκάλεσε οργή στο Twitter. Οι συντάκτες της μελέτης πρότειναν ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες θα πρέπει να κάνουν αλλαγές στα συμβόλαια για τα μη εμβολιασμένα άτομα.
Οι Καναδοί ερευνητές συμβουλεύουν ότι «οι κίνδυνοι που εντοπίστηκαν μπορεί επίσης να δικαιολογήσουν αλλαγές στα ασφαλιστήρια συμβόλαια των οδηγών στο μέλλον».
Ο κύριος ερευνητής της μελέτης, Dr. Donald Riedelmeyer στο Ερευνητικό Ινστιτούτο Sunnybrook, ισχυρίστηκε την έρευνά του «Οι αποδεδειγμένοι κίνδυνοι μετάβασης ήταν 50%-70% πιο συχνοί για τους ενήλικες που δεν είχαν εμβολιαστεί σε σύγκριση με εκείνους που είχαν εμβολιαστεί».
Και κατέληξε, «Αυτό δεν σημαίνει ότι ο εμβολιασμός κατά του COVID-19 αποτρέπει άμεσα τα τροχαία ατυχήματα. Αντίθετα, υποδηλώνει ότι οι ενήλικες που δεν ακολουθούν τις συμβουλές δημόσιας υγείας μπορεί επίσης να αγνοούν τους κανόνες του δρόμου».
Σκηνή ανατροπής DUI στο Πόρτλαντ.
(Αστυνομικό Τμήμα του Πόρτλαντ)
Καθώς η αναφορά διαδόθηκε αργά την Τρίτη, γιατροί και επιστήμονες επικεντρώθηκαν στην αμφιλεγόμενη μελέτη.
“Αυτό είναι ένα αστείο από μια μελέτη που υποστηρίζει ότι οι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι εμπλέκονται σε περισσότερα τροχαία ατυχήματα. Υπάρχει πολύ λάθος σε αυτό”, έγραψε η Δρ Κλερ Κρεγκ, Βρετανίδα διαγνωστική παθολόγος, σε ανάρτηση στο Twitter.
Ο γιατρός υποστήριξε ότι το κύριο πρόβλημα με τη μελέτη ήταν ότι ήταν ηθικά λανθασμένη, αλλά κατηγόρησε επίσης τους ερευνητές για κακή χρήση των δεδομένων τους.
Ο Craig υποστήριξε ότι η μελέτη ήταν εσφαλμένη για διάφορους λόγους, συμπεριλαμβανομένης της συγκέντρωσης σε απροστάτευτους πεζούς που τραυματίστηκαν σε ατυχήματα.
“Αυτοί οι ισχυρισμοί βασίζονται σε ατυχήματα που οδήγησαν σε νοσηλεία. Κάθε τραυματίας αναφέρεται στο έγγραφο ως “ατύχημα” – ακόμη και όταν ο τραυματίας ήταν πεζός!” Εγραψα.
Η καναδική μελέτη πρότεινε ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες αλλάξουν τις πολιτικές τους για όσους δεν έχουν εμβολιαστεί κατά του COVID-19.
(JULIAN STRATENSCHULT/DPA (Φωτογραφία JULIAN STRATENSCHULT/Image Alliance μέσω Getty Images))
Είπε ότι το «κύριο ελάττωμα» ήταν ότι η μελέτη βασίστηκε σε μια κυβερνητική βάση δεδομένων με εμβολιασμένα άτομα. Τόνισε ότι θα μπορούσατε να έχετε ένα ατύχημα και να μην πάτε στο νοσοκομείο, και επομένως δεν θα συμπεριληφθείτε στη μελέτη.
Συνδέοντας με έναν πίνακα από τη μελέτη, έγραψε: «Ανεξάρτητα από τον τρόπο που κόβετε τα δεδομένα, οι κίνδυνοι φαίνεται να αυξάνονται κατά περίπου το ίδιο ποσό».
Υποστήριξε ότι τα δεδομένα της μελέτης θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να γίνει οποιοσδήποτε ισχυρισμός σχετικά με τους μη εμβολιασμένους, από το υψηλότερο ποσοστό “δωρεάς σε φιλανθρωπίες” έως την “ανακύκλωση”, απλώς και μόνο επειδή “ο παρονομαστής [was] τεχνητά μικρό.
Γιατροί και επιστήμονες επέκριναν μια καναδική μελέτη που διαπίστωσε ότι τα μη εμβολιασμένα άτομα ήταν πιο πιθανό να εμπλέκονται σε τροχαία ατυχήματα.
(iStock)
Άλλοι επαγγελματίες του ιατρού χλεύασαν τη μελέτη ως γελοία.
Ο Δρ Vinay Prasad, αιματολόγος, ογκολόγος και ερευνητής υγείας, γέλασε με τα συμπεράσματά του. «Αυτό επαναλαμβάνει επίσης την ανόητη αντίληψη ότι οι γιατροί πρωτοβάθμιας περίθαλψης πρέπει να ειδικεύονται στην παροχή συμβουλών σε μη εμβολιασμένους ανθρώπους σχετικά με την οδήγηση», έγραψε στο Twitter με ένα γελώντας emoji.
Ο μηχανικός και συγγραφέας του Substack “Polimath” χλεύασε επίσης τη μελέτη ως ακούσια σάτιρα.
«Βαριέμαι πολύ να λέω «αυτές οι μελέτες εμβολιασμού δεν σου λένε χρήσιμα πράγματα, αποδίδουν εσφαλμένα συγχυτικές μεταβλητές». «Είναι καλό λοιπόν που αυτοί οι ερευνητές μου παρουσίασαν το επιχείρημά μου με τόσο σαρκαστικό τρόπο», έγραψε ο χρήστης.
Ο χρήστης του Twitter υποστήριξε ότι ο απώτερος στόχος τέτοιων μελετών είναι να αντιμετωπίζουν ορισμένα μέλη της κοινωνίας σαν παρίες. Πρόσθεσαν: «Ο απώτερος στόχος αυτών των μελετών είναι να πουν, «Αυτοί οι άνθρωποι είναι οι ακραίοι και τους αξίζει κάθε κακό που τους συμβαίνει». Πρέπει να κάνουμε τη ζωή τους χειρότερη επίτηδες».
Ορισμένα συντηρητικά στελέχη των μέσων ενημέρωσης συμφώνησαν ότι η μελέτη είχε κακές προθέσεις, χρησιμοποιώντας την επιστήμη για να υποστηρίξει ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες τιμωρούν τους μη εμβολιασμένους.
Η Τζούλια Χικς, ένα 14χρονο κορίτσι, στην οποία αρνήθηκαν τη μεταμόσχευση νεφρού επειδή δεν είχε εμβολιαστεί για τον Covid-19.
(Fox News)
Ο παρουσιαστής του ραδιοφώνου Τζέισον Ραντς έγραψε στο Twitter: “Αυτό είναι ακριβώς το είδος της παράλογης μελέτης που ανοίγει το δρόμο για τους ασφαλιστές αυτοκινήτων να χρεώνουν περισσότερη κάλυψη για τους μη εμβολιασμένους. Είναι διαφανές.”
Ο παρουσιαστής του Podcast Dave Rubin κατέρριψε τη μελέτη σε ένα tweet, «Αξίζει το σπάνιο σετ emoji για κλόουν μπανάνας».
Κάντε κλικ εδώ για την εφαρμογή FOX NEWS
Η μελέτη εξέτασε 6.682 τροχαία ατυχήματα Οντάριο, Καναδάςτο καλοκαίρι του 2021 και διαπίστωσαν ότι τα μη εμβολιασμένα άτομα προκάλεσαν 1.682 περιστατικά ή το 25% από αυτά, τα οποία οι ερευνητές ισχυρίστηκαν ότι «ισούται με 72% αύξηση στη σχετική βαρύτητα σε σύγκριση με τα εμβολιασμένα άτομα».
Οι ερευνητές πρότειναν ότι θα μπορούσε να υπάρχει συσχέτιση μεταξύ «δυσπιστίας για την κυβέρνηση, πίστη στην ελευθερία, εσφαλμένη αντίληψη του καθημερινού κινδύνου, πίστη στη φυσική προστασία, απέχθεια για τη ρύθμιση, χρόνια φτώχεια, παραπληροφόρηση, έκθεση σε παραπληροφόρηση, ανεπαρκείς πόρους και άλλες προσωπικές πεποιθήσεις». έως Αυξημένος κίνδυνος τροχαίων ατυχημάτων.
“Ακραίος μαθητής. Επίλυση προβλημάτων. Παθιασμένος εξερευνητής. Αθεράπευτος μελετητής twitter. Λάτρης του καφέ.”