Από τον ειδικό ανταποκριτή μας στο Ισραήλ – Μετά από τρεις μήνες πολέμου μεταξύ Ισραήλ και Χαμάς, το Ανώτατο Δικαστήριο του Ισραήλ επέφερε δύο μεγάλα πλήγματα στον Μπενιαμίν Νετανιάχου και τον κυβερνητικό συνασπισμό του αυτή την εβδομάδα. Το δικαστήριο ακύρωσε ένα βασικό μέρος του πολωτικού σχεδίου δικαστικής μεταρρύθμισης της κυβέρνησης, καθυστερώντας την εφαρμογή νόμου που προστατεύει τον πρωθυπουργό από την υποχρεωτική παραίτηση. Το FRANCE 24 μίλησε με τον Δρ. Amir Fuchs, ανώτερο ερευνητή στο Ινστιτούτο Δημοκρατίας του Ισραήλ, σχετικά με τον αντίκτυπο αυτών των αποφάσεων.
Που εκδόθηκε στις:
5 λεπτά
Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου υπέστη μεγάλη οπισθοδρόμηση τη Δευτέρα, όταν το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας ψήφισε οριακά (8 έναντι 7) για την ανατροπή νόμου που ψηφίστηκε τον Ιούλιο που στερεί από τους δικαστές το δικαίωμα αρνησικυρίας σε κυβερνητικές και κοινοβουλευτικές αποφάσεις που θεωρούν «παράλογες».
Ο νόμος ήταν βασικό στοιχείο του αμφιλεγόμενου σχεδίου της κυβέρνησης για τη μεταρρύθμιση του δικαστικού συστήματος της χώρας, το οποίο πυροδότησε εκτεταμένες διαμαρτυρίες σε ολόκληρη τη χώρα.
Την Τετάρτη, ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός υπέστη άλλη μια νομική ήττα, καθώς οι δικαστές αποφάσισαν (6 προς 5) να καθυστερήσουν την εφαρμογή ενός αμφιλεγόμενου νόμου που θα προστάτευε τον Νετανιάχου από τον εξαναγκασμό από το αξίωμα, εάν το διατάξουν ο γενικός εισαγγελέας ή το δικαστήριο. ανώτατο δικαστήριο.
ο Νόμος υποχώρησηςπου ψηφίστηκε τον Μάρτιο, θα τεθεί σε ισχύ μόλις στην αρχή της επόμενης περιόδου του ισραηλινού κοινοβουλίου μετά τις επόμενες γενικές εκλογές.
Οι αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ισραήλ έρχονται σε μια περίοδο που η δημοτικότητα του Νετανιάχου μειώνεται στις δημοσκοπήσεις εν μέσω αυξανόμενης κριτικής για την ισραηλινή επίθεση στη Γάζα.
σύμφωνα με Πρόσφατη μελέτηΤο κόμμα του Νετανιάχου – το Λικούντ – θα κέρδιζε μόνο τις μισές από τις έδρες που κατέχει αυτή τη στιγμή (16 έναντι 32) εάν γίνονταν εκλογές τώρα.
Για να κατανοήσουμε καλύτερα τον αντίκτυπο των αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου, το FRANCE 24 μίλησε με τον Δρ. Amir Fuchs, ανώτερο ερευνητή στο Ινστιτούτο Δημοκρατίας του Ισραήλ.
France 24: Τι συνέπειες θα είχε αυτή η μεταρρύθμιση αν δεν είχε ακυρωθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο;
Fox: Η κυβερνητική μεταρρύθμιση στοχεύει στη μείωση της εξουσίας του δικαστικού σώματος. Το Ισραήλ δεν έχει επίσημο σύνταγμα. Αλλά έχουμε αυτούς τους βασικούς νόμους που θεωρούνται οιονεί σύνταγμα. Εάν ένας νόμος έρχεται σε αντίθεση με τους βασικούς νόμους, το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να πει ότι είναι αντισυνταγματικός και επομένως μπορεί να τον καταργήσει. Αυτό έχει συμβεί λιγότερο από 20 φορές σε 30 χρόνια από τότε που το Ανώτατο Δικαστήριο άλλαξε το σύστημα διακυβέρνησης του Ισραήλ το 1995.
Στο Ισραήλ, δεν έχουμε ελέγχους και ισορροπίες όπως στα συστήματα άλλων χωρών. Για παράδειγμα, δεν έχουμε πραγματική διάκριση εξουσιών μεταξύ της εκτελεστικής και της νομοθετικής εξουσίας. Η κυβέρνηση κυβερνάται από πλειοψηφικό συνασπισμό στη Βουλή. Εάν κερδίσετε μια απλή πλειοψηφία 61 εδρών, μπορείτε να κάνετε ό,τι θέλετε. Το μόνο που έχουμε ως αντίβαρο είναι ένα ισχυρό, ανεξάρτητο Ανώτατο Δικαστήριο. Αυτό που ήθελε να κάνει η κυβέρνηση Νετανιάχου ήταν να το αλλάξει αυτό.
Η κυβέρνηση ήθελε επίσης να αλλάξει τη μέθοδο ανάδειξης δικαστών. Έτσι μπορούν να ορίσουν τους κριτές που θέλουν.
Ο Γενικός Εισαγγελέας διευθύνει την Εισαγγελία του Κράτους. Ο Νετανιάχου αντιμετωπίζει προς το παρόν κατηγορίες για απάτη και διαφθορά. Εάν ψηφιστεί ο νόμος, ο Νετανιάχου θα μπορούσε να απολύσει τον γενικό εισαγγελέα και να επιλέξει άλλον, που θα τον βόλευε περισσότερο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο καθυστέρησε επίσης έναν νόμο απαλλαγής που αποσκοπούσε στην προστασία του Νετανιάχου, λέγοντας ότι ήταν «σαφώς προσωπικός» χαρακτήρας. Τι σημαίνει?
FOX: Εδώ και δεκαετίες είχαμε έναν πολύ ασαφή νόμο που λέει ότι όταν ο πρωθυπουργός είναι ανίκανος, κάποιος θα πάρει τη θέση του. Αλλά δεν εξήγησε τους λόγους πίσω από αυτό το έλλειμμα. Αυτό θα είναι για ιατρικούς λόγους ή άλλους λόγους; Δεν έχει γραφτεί τίποτα για αυτό – ή ποιες διαδικασίες πρέπει να ακολουθηθούν.
Έτσι, η κυβέρνηση Νετανιάχου αποφάσισε να αλλάξει τον νόμο για την ανικανότητα – που σημαίνει ότι μόνο όταν ο ίδιος ο πρωθυπουργός πει ότι είναι ανίκανος ή τα τρία τέταρτα της κυβέρνησης πει ότι είναι ανίκανος, ο πρωθυπουργός θα απομακρυνθεί από τα καθήκοντά του.
Η κυβέρνηση χρειάζεται τότε πλειοψηφία δύο τρίτων στην Κνεσέτ. Έχουν λάβει μέτρα για να διασφαλίσουν ότι αυτό δεν θα συμβεί ποτέ. Αφού τον υπερψήφισαν, ο Νετανιάχου ανακοίνωσε σε όλους ότι τα χέρια του δεν ήταν πλέον δεμένα. Ωστόσο, το δικαστήριο είπε ότι ο νόμος ήταν «προσωπικής φύσης» και ανέβαλε την εφαρμογή του για την επόμενη συνεδρίαση της Κνεσέτ. Επομένως, ο νόμος δεν θα εφαρμοστεί παρά μόνο μετά τις επόμενες εκλογές.
Μπορεί να απομακρυνθεί ο Νετανιάχου;
Αλεπού: Αν υπάρχει πλειοψηφία 61 βουλευτών, μπορούν να κάνουν ψήφο δυσπιστίας και να σχηματίσουν νέα κυβέρνηση.
Αλλά αυτό που θα μπορούσε να συμβεί – και αυτό που συμβαίνει πάντα στο Ισραήλ όταν μια κυβέρνηση χάνει την πολιτική υποστήριξη – είναι να ανακοινώσει απλώς νέες εκλογές. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο χρειάζεστε 61 αντιπροσώπους στην Κνεσέτ που υποστηρίζουν τη διεξαγωγή νέων εκλογών. Σε αυτό θα συμφωνήσει ολόκληρη η αντιπολίτευση. Είδαμε στις δημοσκοπήσεις ότι πολλοί που ψήφισαν τον συνασπισμό είναι πλέον εντελώς αντίθετοι. Δεν ξέρω πότε θα τελειώσει ο πόλεμος. Αλλά αν ο πόλεμος τελείωνε αύριο, μάλλον θα ανακοίνωναν εκλογές.
Θα λογοδοτήσει ο Νετανιάχου για τις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου;
Εάν αλλάξει η κυβέρνηση, θα υπάρξει εξεταστική επιτροπή, η οποία είναι πολύ ανεξάρτητη γιατί διορίζεται από το Ανώτατο Δικαστήριο και όχι από την κυβέρνηση. Αυτό συμβαίνει συνήθως μετά από μεγάλες αποτυχίες όπως αυτό που συνέβη το 1973 και το 1982, όταν χριστιανικές πολιτοφυλακές, με την υποστήριξη του ισραηλινού στρατού, έσφαξαν έως και 2.000 Παλαιστίνιους στους προσφυγικούς καταυλισμούς Sabra και Shatila στο Λίβανο.
Η επιτροπή θα κάνει σκληρές ερωτήσεις στον Νετανιάχου και θα εκδώσει απόφαση. Θα πουν ότι είναι υπεύθυνος. Ήταν αμελής. Δεν μπορεί να επανεκλεγεί. Για παράδειγμα, όταν είπαν ότι ο πρώην πρωθυπουργός Αριέλ Σαρόν, ο οποίος διετέλεσε και υπουργός Άμυνας κατά τη σφαγή στη Σάμπρα και τη Σατίλα, δεν μπορούσε πλέον να υπηρετεί ως υπουργός Άμυνας, απομακρύνθηκε από τη θέση του.
Εάν ο Νετανιάχου καταδικαστεί στις διάφορες δίκες του, θα μπορέσει να παραμείνει στην εξουσία;
Εάν καταδικαστεί με τελεσίδικη δικαστική απόφαση μετά από έφεση, τότε σύμφωνα με τους βασικούς νόμους πρέπει να παραιτηθεί. Θα χρειαστεί λίγος χρόνος – τουλάχιστον άλλος ένας χρόνος.
Ίσως μετά τον πόλεμο, όταν ο Νετανιάχου δει τα πάντα να καταρρέουν, να πετύχει κάποιου είδους συμφωνία – όπου δεν θα πάει φυλακή και δεν θα καταδικαστεί καν για κάτι σοβαρό με αντάλλαγμα να παραιτηθεί και να μην συμμετάσχει στις εκλογές. .
Μόλις ο Νετανιάχου καταλάβει ότι δεν μπορεί να επανεκλεγεί, μπορεί να υποστηρίξει τη συμφωνία. Είμαι βέβαιος ότι ο εισαγγελέας θα επιδιώξει να καταλήξει σε μια τέτοια συμφωνία, ώστε να μην χρειαστεί να αντιμετωπίσει μια δίκη.
Και πάλι, αυτό είναι ένα αισιόδοξο σενάριο. Δεν είμαι σίγουρος ότι αυτό θα συμβεί. Πολλοί ήταν σίγουροι ότι αυτό θα συνέβαινε πριν από χρόνια, όταν κατηγορήθηκε το 2019 για κατηγορίες διαφθοράς. Αλλά επέλεξε να αγωνιστεί και έθεσε υποψηφιότητα για εκλογές ξανά και ξανά. Ποτέ δεν το έβαλε κάτω, αλλά ίσως έχει μερικούς καλούς συμβούλους που θα του πουν: “Είναι η ώρα να παραιτηθείς, δεν είσαι αρκετά δημοφιλής, δεν πρόκειται να εκλεγείς. Οπότε, χρησιμοποιήστε τουλάχιστον αυτό διαπραγματευτικό χαρτί για να κλείσουν τα πράγματα». Εγκληματικά αρχεία σε βάρος σου».
Αυτό το άρθρο έχει μεταφραστεί από το πρωτότυπο στα γαλλικά.
Αυτή η συνέντευξη έχει τροποποιηθεί για λόγους σαφήνειας και έκτασης.
“Ακραίος μαθητής. Επίλυση προβλημάτων. Παθιασμένος εξερευνητής. Αθεράπευτος μελετητής twitter. Λάτρης του καφέ.”